— 164 — 



ger miteinander vereinigt: diese Mesenchymplatte stellt die noch 

 undifferenzierte Anlage des künftigen Basipodiums dar (Bp). Inte- 

 ressant ist es, dass in diesem noch sehr frühen Stadium die prae- 

 axiale Seite der Extremität sich von der postaxialen unterscheidet: 

 aut der postaxialen Seite bemerken wir eine Erhebung (*), Avelche 

 auf der postaxialen Seite fehlt. Diese Erhebung wird von dichtem 

 Mesenchym angefüllt (Pa. z) und stellt die noch undifferenzierte 

 Anlage der postaxialen Zehen und der entsprechenden Elemente des 

 Tarsus dar. 



Auch auf Fig. 2 (Taf. XXII) Rabls (welche sich auf die vordere 

 Extremität bezieht) macht sich auf der ulnaren Seite eine Erhöhung, 

 in welcher dichtes Mesenchymgewebe angehäuft ist, bemerkbar (u). 

 Dies scheint die noch undifferenzierte Anlage des dritten Fingers, 

 welcher schon in diesem frühen Stadium auftritt, zu sein. In Vor- 

 aus muss ich bemerken, dass die Entwickelung der Skelettelemente 

 in der vorderen Extremität im allgemeinen mehr abgekürzt erscheint 

 als die der hinteren. Stadien, welche in der hinteren Extremität 

 ganz deutlich ausgeprägt erscheinen, sind in der vorderen Extre- 

 mität gar nicht oder nur sehr kurze Zeit vorhanden. 



Die Abbildung Fig. 84 stellt ein etwas späteres Stadium dar, in 

 welchem die erste Anlage des Basale commune oder, nach meiner 

 Nomenklatur, des Tarsale commune sichtbar ist. Hier ist die Bil- 

 dung des Prochondralgewebes viel weiter vorgeschritten als in 

 dem soeben beschriebenen Stadium: in der Tibia ist das Vorknor- 

 pelgewebe etwas älter als in der Fibula, was darauf hinweist, 

 dass im Zeugopodium, ebenso wie im Autopodium, bei den Uro- 

 delen die praeaxiale Seite der Extremität sich im Vergleich zu 

 der postaxialen progressiv entwickelt ^). Das einzige vorknorpelige 



1) Wenn ich meine Präparate mit den Abbildungen Rabls ('Ol) uud Zwicks (1897) 

 vergleiche, so finde ich auf ihren Figuren das Vorknorpelgewebe etwas anders 

 abgebildet, als es auf meinen Präparaten erscheint: sie zeichnen nämlich nicht die 

 maschen- oder netzartige Struktur des Vorknoruels, welche für das Prochondral- 

 gewebe äusserst charakteristisch erscheint; Rabl zeichnet auf seinen Figuren 2 — 5 

 die als Vorknorpel bezeichneten Element (z. B. r, u, Fig. 4) als hellere Zonen, 

 in denen die Kerne quergestellt sind: solche Bilder finden лу1г auf denjenigen 

 meiner Präparate, wo eine diiïuse Färbung der Zwischensubstanz des Vorknorpel- 

 gewebes vorhanden ist. Wo ich die Färbung als gelungen betrachten kann (wie 

 auf den Fig. 84, 85, 86, welche die genaue Wiedergabe der nach meinen Prä- 

 paraten gemachten Mikrophotographien vorstellen) ist dieses manchmal sehr feine 



