— 187— - 



wo die beiden Sekundärknospen aus dem verdickten Ende des Urwir- 

 belfortzsatzes gegen die dorsale und ventrale Flossenkante auszu- 

 wachsen beginnen, auftretend, so wird der Vorgang den Шг Lacerta 

 beschriebenen Befunden überraschend gleichen; denn nach den 

 gleichen Bahnen, welche hier die Sekundärknospen anzeigen, bewegt 

 sich auch bei Lacerta das aus den Knospen freigewordene myogene 

 Zellmaterial" . 



Ich habe die obenstehenden Zitate aus den Arbeiten Mollier's in 

 Extenso angeführt, um dem Leser den von diesem Forschers vertre- 

 tenen Standpunkt möglichst klar und genau darzustellen: wir haben 

 es hier mit dem ersten Versuch die Beobachtungen über die Entwi- 

 ckelung der Extremitätenmuskulatur und der Nerven der Reptilien 

 unseren Anschauungen über die phylogenetische Entwickelung der 

 pentadactylen Extremität zu Grunde zu legen und die Resultate 

 dieser Beobachtungen mit dem, was über die Entwickelung der 

 Flossen der Selachier und Knorpelganoiden bekannt ist, zu verglei- 

 chen zu tun. Die Tatsache, dass alle diese Formen von Mollier 

 persönlich eingehend untersucht worden sind, macht die Resultate 

 dieser Vergleichung für uns besonders wertvoll. 



Wir müssen nun zu den von Mollier gezogenen Schlüssen Stellung 

 nehmen. Ich muss sagen, dass ich die Grundanschauung Mollier's, 

 nämlich dass die Extremitätenmuskeln und Nerven der Fische und 

 der Tetrapoda sich nach ein und demselben Typus entwickeln, 

 und die aus dieser Ansicht gezogene Folgerung, dass die Extremi- 

 täten aller dieser Tiergruppen sich aus einer gemeinsamen Extremi- 

 tätenform entwickelt haben und bei dieser phylogenetischen Entwi- 

 ckelung gemeinsame ähnliche Stadien durchgemacht haben, für 

 vollkommen richtig halte. Ich glaube nicht, dass man aus dem vor- 

 liegenden Tatsachenmaterial einen anderen Schluss ziehen kann. 



Auch dem Gedanken, dass der Entwickelungsmodus, den wir 

 bei den Knorpelganoiden vorfinden „ein ZwischengUed" , der die 

 Reptilien mit den Selachiern verbindet, vorstellt, muss ich zustimmen. 

 Selbsverständlich will ich damit nicht sagen, dass die Ganoiden von 

 den Selachiern und die Reptilien von den Ganoiden abstammen, da 

 ich an dieser Stelle nur Parallelen in der onto- und phylogeneti- 

 schen Entwickelung, nicht direkte Abstammungen im Auge habe. 



In diesen Grundansichten muss ich also Mollier vollkommen zu- 

 stimmen. Aber seine weiteren Schlussfolgerungen über die Phylo- 



