212 



ches den Zuständen, denen wir bei den niederen Fischen begegnen, 

 in manchen Beziehungen sehr ähnlich ist; dabei können wir aber 

 die embryonalen Extremitäten der Reptilien nicht mit einer bestimm- 

 ten Extremitätenform der Fische vergleichen, sondern die Aehnlich- 

 keit begreift Merkmale in sich, welche einer ganzen Reihe von 

 Palaeichtyes gemeinsam sind. Wenn wir diesen Aehnlichkeiten 

 eine phylogenetische Deutung geben wollen, so müssen wir 

 sagen, dass die Vorfahren der Tetrapoda bei ihrer Entwicke- 

 lung aus fischähnlichen Formen ein Stadium durchlaufen haben, 

 welches sich durch folgende Merkmale charakterisieren liesse: 

 Die vorderen Extremitäten ivaren breite und flache Flossen, 

 die sich mit ihrer breiten Basis der Körperseite anhefteten und eine 

 horizontale Stellung einnahmen. Die beiden HauptmusJceln, der dor- 

 sale und der ventrale, waren hauptsächlich auf die freie Extremität 

 beschränkt und erstreckten sich nur sehr wenig in die Rumpfregion 

 hinein. Die beiden Hauptmuskeln waren breit und verhältnissmässig 

 kurz und flach, bestanden nicht aus metameren MM. radiales, sondern 

 wären einheitliche Muskelschichten und die Muskelfasern in denselben 

 besassen eine fächerförmige Anordnung. Wenn diese Deutung der 

 Tatsachen richtig ist, so müssen wir annehmen, dass die Penta- 

 dactylier von einer Fischform abstammen^ welche in Bezug auf den 

 Bau der Extremitäten höher stand als die Selachier und bei denen 

 die metamere Anordung der Musculi radiales schon verloren ge- 

 gangen war. Auch sprechen diese Tatsachen gegen die Hypothese 

 Rabls, dass die Extremitäten der Pentadactylier sich aus pfriemen- 

 förmigen, nach dem Protopterustypus gebauten Flossen entwickelt 

 haben; auf Grund des Baues der Extremitätenleisten imd der Ent- 

 wickelung der Muskeln haben wir allen Grund anzunehmen, dass 

 die anzestralen Formen der Pentadactylier verhältnissmässig breite, 

 flossenförmige Extremitäten besessen haben. Diese Tatsachen spre- 

 chen nicht unmittelbar gegen die Annahme, dass die Extremitäten 

 der Pentadactylier und Dipnoer (Ceratodus) sich von einer gemein- 

 samen Stammform entwickelt haben, führen jedoch zu der Ansicht, 

 dass dieser hypothetischen Stammform eine ganze Reihe von Merk- 

 malen fehlte, welche die Flosse von Ceratodus charakterisieren (se- 

 kundäre Metamerie der Muskeln, Stellung der Flosse). 



Die späteren Stadien der ontogenetischen Entwickelung der Mus- 

 keln der Reptilienextremitäten weisen uns deutlich den Weg, den 



