— 219 — 



der Extremität von Ascalabotes die Muskelanlagen der radialen 

 {praeaxialen) Seite eine verspätete Entwickelung aufweisen; dieselbe 

 Verspätung bemerken wir bei der Entwickelung der Skelettclemente 

 der praeaxialen Seite. Im Kapitel über die Entwickelung des Ske- 

 letts der freien Extremität von Ascalabotes erörtere ich eingehend 

 die Bedeutung dieser Heterochronie in der Entwickelung der Ske- 

 lettstücke, und erlaube mir deswegen in Bezug auf diese Frage den 

 Leser auf das betreffende Kapitel (Kap. IX) zu verweisen. Hier 

 betone ich nur die Tatsache, dass wir genau derselben Heterochro- 

 nie im Muskelsystem begegnen und ontogenetisch keinen Zusammen- 

 hang in der Entwickelung von Skelett und Muskulatur konstatieren 

 können: beide Organsysteme entwickeln sich, wie wir gesehen ha- 

 ben, aus verschiedenen Anlagen und die Verbindung zwischen Mus- 

 keln und Skelettstücken findet erst während verhältnissmäsig sehr 

 später Entwickelungsstadien statt, so dass der Gedanke an eine 

 mechanische Korrelation (wie z. B. zwischen dem Gehirn und 

 Kopfskelett bei den Selachiern besteht (Sewertzoff '99)) ausgeschlos- 

 sen erscheint. 



Wir haben gesehen, dass einige Muskeln sich sehr früh als selbst- 

 ständige Anlagen, welche später nur hauptsächlich histologische 

 Veränderungen erfahren und wachsen, aber nicht weiter in neue 

 Anlagen zerfallen, differenzieren, so dass eine jede Anlage nur einen 

 Muskel repraesentiert; andere Muskeln entwickeln sich aus „zusam- 

 mengesetzten" Anlagen, von denen eine jede lange Zeit über undif- 

 ferenziert bleibt und erst während relativ später Entwickelungssta- 

 dien in einzelne Muskeln zerfällt. Es läge sehr nahe zu denken, 

 dass diese letzteren Muskeln in näherer phylogenetischer Beziehung 

 zu einander als zu anderen Muskeln stehen, dass mit anderen Wor- 

 ten bei den A^orfahren der Reptilien Stadien bestanden haben, in 

 denen die Extremitätenmuskulatur einfacher gebaut war als bei den 

 rezenten Formen und eine jede von solchen „zusammengesetzten" 

 Anlagen einen einzigen Muskel vorstellte, welcher sich später 

 differenzierte und bei den rezenten Formen in mehrere Muskeln 

 zerfiel. Dieser Gedankengang erscheint mir z. B. für die Muskula- 

 tur des proximalen Abschnitts der Extremität als vollkommen richtig 

 und als eine solche Anlage haben wir den medianen Auswuchs der 

 dorsolateralen Anlage (M) gedeutet. Der Parallelismus in der Ent- 

 wickelung der postaxialen und der praeaxialen Seite des Skeletts 



