— 223 — 



tylier von einer bestimmten Selachier- oder Ganoidenform ableiten 

 kann. Ich glaube, dass die allgemeinen Aehnlichkeiten, von denen 

 in diesem Teil die Rede war, uns zu dem Schlüsse führen, dass 

 die fischähnlichen Vorfahren der Pentadactylier Extremitäten be- 

 sassen, welche ihrer Form und ihrer Lagebeziehung zur Körperaxe, 

 der Lage der Skelettaxe der Extremität (Metapterygium), dem Bau 

 der Muskeln und Nerven nach eine Reihe von Merkmalen besassen, 

 welche wir bei den rezenten Selachiern und Ganoiden wiederfinden: 

 ob diese Formen der Gesammtheit ihrer Merkmale nach den Namen 

 von Selachiern oder Ganoiden verdienten, ist uns unbekannt. Eher 

 könnte man denken, dass die Selachier, Ganoiden und die Vorfahren 

 der Pentadactylier sich von einer gemeinsamen primitiver gebauten 

 Urform abgezweigt haben und im Anfang ihrer divergenten Evolu- 

 tion ähnliche Stadien durchliefen: Anklänge an diese übereinstim- 

 menden Stadien sind uns in der Ontogenie erhalten geblieben. 



Es erscheint wahrscheinlich, dass die Ontogenie uns ein Bild 

 des Weges, auf dem die Extremitätennerven der Pentactylier sich 

 differenzierten, giebt: wir können uns vorstellen, wie parallel der 

 Differenzierung der Muskeln die Nervenstämme allmählich in die 

 Länge wachsen, wie aus ihnen neue Aeste entspringen etc. Bemer- 

 kenswert ist die von uns konstarierte Vereinigung der NN. anco- 

 neus und brachialis longus superior, die in frühen Stadien vollkom- 

 men getrennte Nerven vorstellen, zu einem einzigen Nervenstamm; 

 die Doppelnatur dieses Nervs bleibt bei dem erwachsenen Tier 

 nur in dem Ursprungsstelle am Plexus, von dem er mit zwei Wur- 

 zeln entspringt, erhalten. Da solche doppelte Ursprünge bei man- 

 chen Nerven der Reptilien vorkommen, so kann man die Hypothese 

 aufstellen, dass bei den Vorfahren der Reptilien und Amphibien 

 eine grössere Anzahl von selbständigen Nerven aus dem Plexus ent- 

 sprang. Die Bestetigung oder Widerlegung dieser Hypothese bleibt 

 späteren ontogenetischen Untersuchungen über diese Formen be- 

 schieden. Die zweite Tatsache, auf welche ich die Aufmerksamkeit 

 des Lesers lenken möchte, ist die Ausbildung des PI. brachialis 

 distalis, aus dem Nerven für die Finger abgehen. Der Zweck die- 

 ser Bildung ist klar: es wird dadurch offenbar eine bessere Ver- 

 mischung der Nervenfasern, welche sich an der Innervation der 

 Finger beteiligen als im PI. brachialis erzielt; ein jeder Finger 

 erhält Nervenfasern aus einer grösseren Anzahl von Segmenten^ 



