— 234 — 



und verschmilzt später mit dem Radiale; bei Mabuia hat es selbst 

 diesen Grad der Selbständigkeit verloren; 2) dass dieses rudimen- 

 täre Gebilde bei weit von einander entfernten Gruppen der Auto- 

 saurier (Lacertidac, Scincidae) vorkommt. Diese Tatsachen führen 

 uns zu dem Schlüsse, dass das Eadiale externum ein konstanter 

 Bestandteil des Carpus der Vorfahren der Autosaurier war, das bei 

 deren Nachkommen, den rezenten Autosauriern, sich reduzierte und 

 nur während den Embryonallebens als selbständiges Element 

 auftritt. 



Die vergleichende Untersuchung des Carpus der Autosaurier hat 

 uns zu dem Schlüsse geführt, dass ausser der neun kanonischen 

 Elemente noch drei rudimentäre Carpalia nachweisbar sind, nämlich 

 ein Intermedium, ein Radiale externum und wahrscheinlich auch 

 ein zweites Centrale, das Centrale radiale. Hieraus folgt, dass der 

 Carpus der Vorfahren der Autosaurier einen komplizierteren Bau be- 

 sass, d. h. aus einer grösseren Anzahl von Skelettelementen, zum 

 mindestens aus 12 (r^, r, i, u, p, C^, C2, Cj, C2, Cg, Cj, Cg) be- 

 stand als der Carpus der rezenten Autosaurier; hieraus müssen 

 wir schliessen, dass die phylogenetische EntwiclceJung des Carpus der 

 Autosaurier in der Richtung der Vereinfachung d. h. der Vermin- 

 derung der Elemente verlief, 



Ueber die Zusammensetzung des Metacarpus der Autosaurier ist 

 nicht viel zu sagen: bei allen Autosauriern mit fünf Fingern begeg- 

 nen wir den fünf kanonischen Metacarpalia; augmentative Varia- 

 tionen sind mir nicht bekannt. 



Sehr schwierig erscheint die Frage von der Bedeutung der augmen- 

 tativen Variationen der Phalangen. Wie gesagt, ist für die Auto- 

 saurier mit wohlentwickelten Extremitäten gewöhnlich die Phalan- 

 genformel 2, 3, 4, 5, 3, oder eine kleinere Anzahl der Phalangen 

 (2, 3, 4, 4, 3; 2, 3, 4, 4, 2; 2, 2, 3, 3, 2; vergl. oben) bezeich- 

 nend. Wir haben gesehen, dass die verminderte Phalangenzahl bei 

 fünffingerigen Formen (und a fortiori bei Formen mit verminderter 

 Fingerzahl) sich unschwer durch Reduktionsvorgänge erklären lässt: 

 diese Formen stammen von solchen mit einer grösseren Phalangen- 

 zahl ab. Was lässt sich aber von Formen, bei welchen die Phalan- 

 genformel grösser als 2, 3, 4, 5, 3 ist, sagen? Mir sind zwei solche 

 Fälle bekannt: der eine ist schon oben beschrieben: Ascalabotes 

 fascicularis besitzt die Phalangenformel 3, 3, 4, 5, 3, zeigt also 



