246 



X. 



Die vordere Extremität der ausgestorbenen und rezenten 



Diapsida. 



Auf Grund unserer Untersuchungen über den Bau und die Ent- 

 wickelung der vorderen Extremität der Autosaurier sind Avir zu dem 

 Schlüsse gelangt, dass bei den Vorfahren dieser Tiere das Extre- 

 mitätenskelett (speziell das Autopodium) komplizierter gebaut war 

 als bei den rezenten Formen. Jetzt müssen wir uns von der Rich- 

 tigkeit dieses Schlusses durch Vergleichung der Autosaurier mit den 

 übrigen Reptilien überzeugen. 



Wie bekannt, ist die Ansicht, dass die Pentadactylier primär 

 einen kompliziert gebauten Carpus mit mindestens zwei Centralia 

 besassen, von Gegenbaur ausgesprochen worden; diese Ansicht wurde 

 von einer ganzen Reihe von Forschern vertreten, welche annahmen, 

 dass die Extremität der Protetrapoda entw^eder fünf (Gegenbaur) 

 oder eine grössere Anzahl von Strahlen besass (Bardeleben, Emery 

 und and.). Aber gerade in der neuesten Litteratur über die Phylo- 

 genie des Extremitätenskeletts wird die entegegensetzte Ansicht, dass 

 nämlich die pentadactyle Extremität von einer einfacher gebauten, 

 ein- oder zweistrahligen Urform durch sekundäre Vermehrung der 

 Strahlen entstanden ist, mit Entschiedenheit vertreten. Für eine sol- 

 che Ableitung der pentadactylen Extremität von einem wenigstrah- 

 ligen Typus sprachen sich Brühl, Baur ('88) Wiedersheim ('92), 

 Zwick ('97), Schitkow ('99) und Rabl ('Ol) aus. Alle diese Autoren 

 nehmen an, dass während der Phylogenie der Pentadactylier eine 

 Vermehrung der Finger- resp. Zehenstrahlen durch Sprossung statt- 

 gefunden hat. 



Systematisch wurde diese Ansicht von C. Rabl, den man als den 

 Hauptvertreter dieser Hypothese ansehen kann, ausgearbeitet. Die 

 Befunde, auf denen diese Auffassung basiert, wurden hauptsächlich 

 beim Studium der Entwickelung und Anatomie der urodelen Amphi- 

 bien gewonnen, und wir werden weiter unten im Kapitel über die 

 Urodela näher auf dieselben zurückkommen. An dieser Stelle sind 

 für uns nur die Schlussfolgerungen, welche Rabl ('03) in Bezug 

 auf die Phylogenie der Reptilienexremitäten macht, von Interesse. 

 Dabei geht Rabl von seinen an den Amphibien gemachten Beob- 



