— 248 — 



sind. Auch der Carpus von Hatteria hat sich in zwei Hinsichten 

 von der Rabischen Urform des Reptiliencarpus entfernt: „erstens 

 erreicht das primäre Basale nicht mehr ganz die Basis des ersten 

 Metacarpale und zv^eitens sind statt des einfachen, zwei Centralia 

 vorhanden''. 



Aus diesen Zitaten geht deutlich hervor, dass nach der Ansicht 

 Rabls diejenigen Reptilien, deren Extremitätenskelett aus einer 

 kleineren Anzahl von Skelettstücken besteht, z. B. ein einziges 

 Centrale besitzen, primitiver gebaut sind als die, welche einen 

 komplizierter gebauten Carpus haben. Offenbar ist das Urteil Rabls 

 über das, was bei den Reptihen als primitiv angesehen werden 

 muss, gänzlich auf seiner auf der Phylogenie der Urodelenextremität 

 beruhenden Hypothese begründet: seine Anschauungen über die 

 Phylogenie der Reptilienextremitäten sind lediglich Schlussfolgerun- 

 gen aus seiner Hypothese über die Phylogenie der Amphibienextre- 

 mitäten. Wir müssen aber sehen, welche Schlüsse wir über die 

 Phylogenie des Extremitätenskeletts der Reptilien aus der Anatomie 

 und der Entwickelungsgeschichte der Reptilien selbst ziehen können 

 und inwiefern diese Schlüsse mit der Rabischen Hypothese überein- 

 stimmen. 



Um eine Antwort auf die Frage zu geben, wie die Extremitäten 

 der Proreptilien gebaut waren, müssen wir die paläontologischen 

 Befunde an den ältesten uns bekannten Reptilien mit den Resultaten 

 der embryologischen und vergleichend-anatomischen Forschung ver- 

 gleichen. Eine schöne Zusammenstellung der uns über die primitiven 

 Reptilien bekannten Tatsachen wurde unlängst von Osborn ('03) 

 gegeben. Wie bekannt, teilt Osborn sämmtliche Reptilien in zwei 

 Hauptgruppen, nämlich die Synapsida mit einem einheitlichen Schläfen- 

 bogen und die Diapsida mit einem primär doppelten Schläfenbogen. 

 Zu der ersten Gruppe (Synapsida) gehören die Cotylosauria („stem 

 Reptilia"), die Anomodontia und die Sauropterygia, zu der zweiten 

 (Diapsida) die Diaptosauria (Osborn), Phytosauria, Ichtyosauria, 

 Crocodilia, Dinosauria, Squamata und Pterosauria . Die Klassifikation 

 Osborns ist darum interessant, weil er beide Unterklassen nicht 

 nur nach dem Bau der Temporalregion, sondern nach einer ganzen 

 Reihe von Merkmalen, welche sich auf verschiedene Teile des Skelett- 

 systems beziehen, von einander scheidet. 



Die primitivsten Diapsida vereinigt Osborn in eine Gruppe der 



