255 — 



annehmen, so bekommen wir folgende Zahlen: 



I II III IV V 

 1 1,3 1,4 1,3 1 



2 3 



4 



5 



3 



I II 



Ш 



IV 



V 



Cj c^ 



Сз 



Ci 



C;j 



c, 



С, 



(Сз?) 





Ti— r 





u 







i 





pi 



R 



H 



и 





Wir sehen also, dass die Metacarpalia I, 11, III etwas länger sind 

 als die Metacarpalia I und V; wenn wir diese Zahlen mit den auf 

 Seite 242 angeführten vergleichen, so finden wir, dass die Längen- 

 unterschiede zwischen den einzelnen Metacarpalia etwas grösser sind 

 als bei den niederen Autosauriern (Ascalaboten, Scincus), aber klei- 

 ner als bei den höheren Autosauriern. Auch bei Palaeohatteria sind 

 die Metacarpalia gleichartiger und kürzer 

 als bei Sphenodon. 



Von den höheren Diapsida werden wir 

 an dieser Stelle nur den Skelettbau der 

 rezenten Krokodilier besprechen, weil die 

 Entwickelung ihrer vorderen Extremität 

 meines Erachtens nach zur Aulklärung der 

 Verhältnisse bei den niederen Formen und 

 der Richtung, welche die Evolution der 

 vorderen Extremität bei den höheren Rep- 

 tilien eingeschlagen hat, beitragen kann. 

 Die Entwickelung des Krokodilcarpus ist 

 von W. Kükenthal (93) eingehend studiert 

 worden; die Textfig. 26 ist eine Kopie 

 der Fig. 1 der Taf. II Kükenthais und 



stellt einen Flächenschnitt durch den Carpus von Crocodilus bipor- 

 catus dar. Auf diesem Schnitt sehen wir nach Kükenthal folgende 

 Elemente: Radiale (r), Ulnare (u), Intermedium (i), Centrale (C) 

 und Carpalia distalia 1 — 4. Im Zusammenhang mit dem Radiale 

 (r) ist noch ein Element, welches Kükenthal als y bezeichnet und 



Fig. 26. Schnitt durch den 

 Carpus eines Krokodilemb- 

 ryos, nach W. Kükenthal. 

 Bezeichnungen wie auf den 

 Tefeln. 



