— 259-^ 



Verhaltens. In der hinteren Extremität, wo dass Intermedium gänz- 

 lich in die Basipodiumregion übergetreten ist und nicht mehr als 

 selbständiges Element auftritt, ist dieses Verhalten verschwunden 

 und Tibia und Fibula liegen einander parallel. Wir werden im Laufe 

 dieser Untersuchung sehen, dass die Beobachtungen über die Ent- 

 wickelung des Extremitätenskelettes der Amphibia urodela zu Gun- 

 sten dieser Ansicht sprechen: für uns ist es von Wichtigkeit, dass 

 die Beobachtungen an den Reptilien uns zu demselben Resultat 

 führen. 



Was die übrigen Bestandteile des Carpus anbetrifft, so sind Ra- 

 diale ulnare, ein Centrale und fünf Carpalia distalia durchaus 

 konstante Elemente des Carpus. Bei Proterosaurus, Sphenodon, Pro- 

 colophon, wahrscheinlich auch bei Homoeosaurus sind zwei Centra^ 

 lia carpi wohl ausgebildet. Ob Palaeohatteria ein zweites (knorpe- 

 liges) Centrale und ein Intermedium besessen hat, wissen wir nicht, 

 doch macht das Verhalten bei Sphenodon und Proterosaurus diese 

 Vermutung nicht ganz unwahrscheinlich. Bei anderen, ebenfalls sehr 

 alten permischen Formen, wie z. B. Stereosternum, Champsosaurus, 

 finden wir nur ein einziges Centrale carpi wie bei den meisten 

 rezenten Autosauriern. 



Der Umstand, dass wir zwei Centralia bei verschiedenen und 

 einander nicht ähnHchen Ordnungen der Diaptosaurier, wie z. B. 

 bei den Proterosauriern, den Procolophoniern (welche man ja zu den 

 Anomodontia rechnete) und den Rhynchocephalien finden, ist für die 

 Phylogenie des Carpus wichtig: sie spricht entschieden dafür ^ dass 

 alV diese Formen sich von einer Urform, welche einen kompliziert 

 gebauten Carpus mit mindestens zwei Centralien besass, abgezweigt 

 haben; auch die Beobachtungen am Krokodil und an den Autosau- 

 riern (Polychrus) sprechen zu Gunsten dieser Ansicht. Die entge- 

 gengesetzte Annahme, dass nämlich die nur ein einziges Centrale 

 aufweisenden Formen das primitive Verhalten bewahrt haben, 

 stösst auf sehr grosse Schwierigkeiten und erscheint höchst unwahr- 

 scheinlich: wir müssten dann annehmen, dass sich bei allen diesen 

 Formen zwei Centralia unabhängig von einander ganz in derselben 

 Weise differenziert haben (und dasselbe müsste auch für die Synap- 

 sida gelten). Gegen diese Annahme sprechen gleichfalls die embryo- 

 logischen Beobachtungen am Reptiliencarpus: wir sehen als eine 

 allgemeine Regel, dass die Entwickelung von komplizierteren Verhält- 



17* 



