— 267 — 



speziellen, entschieden Rosenberg recht geben. Mir scheint, dass Baur 

 nicht genügend die embryologischen Befunde Rosenberg's und die 

 Schlussfolgerungen aus denselben gewürdigt hat. Wenn wir die 

 Textfig. 11 (S. 151) betrachten, so erkennen wir in der proxi- 

 malen Region des Carpus folgende Elemente: an der postaxialen 

 Seite des Carpus das Ulnare, dann zwischen den distalen Enden 

 der Ulna und des Radius das grosse Intermedium (u, i, Textfig. 11); 

 die Bedeutung dieser Elemente ist, so viel ich weiss, keineswegs eine 

 zweifelhafte. Zwischen u, i, Cg, c^, liegt ein Centrale, dass Centrale 

 ulnare oder 2 (Cg); zwischen dem distalen Ende des Radius und dem 

 Intermedium (proximal), dem Centrale 2 (Cg) (lateral) und den 

 Carpalia distalia 1 und 2 (distal) liegt die Anlage v -\- C^. Wenn 

 wir die Homologisierung Baurs annehmen wollten, so müssten wir 

 diese Anlage für ein Centrale 1 halten; doch spricht die Form der 

 Anlage entschieden gegen die Annahme, dass wir hier ein einziges 

 Element vor uns haben: wir sehen, dass bei Emys die meisten 

 Carpalia (u, C^, Cj, Cg, Cg, c^, Cg) bei ihrem ersten Auftreten die 

 Form runder Vorknorpelinseln haben. Hier dagegen haben wir ein 

 langes, transversal gestelltes Skelettelement, welches der Grösse 

 nach die Stelle zweier Carpalia distalia einnimmt und dessen Zusam- 

 mensetzung aus zwei Elementen durch eine Einschnürung deutlich 

 gekennzeichnet ist (Textfig. 11. r — C^). Ganz dieselbe Lage nehmen 

 bei Sphenodon das embryonale Radiale und das Centrale 1 (Radiale) 

 ein. Das Radiale externum von Emys legt sich, wie wir wissen, 

 viel später lateral vom Radiale Autorum an. Ich nehme also an, 

 dass sich bei Emys (und wahrscheinlich auch bei den anderen Chelo- 

 niern) zwei Centralia (C^ und C2) und zwei Radialia (das Radiale 

 und das Radiale externum, r und rj anlegen. Das Radiale externum 

 halte ich nicht für ein Sesambein, sondern für ein kanonisches, den 

 übrigen Carpalia gleichwertiges Element und darin unterscheidet 

 sich meine Auffassung von derjenigen der älteren Autoren. Bei den 

 Autosauriern bestehen zwei Radialia (r und rj, welche der Lage 

 nach vollkommen denjenigen von Emys entsprechen. 



Es tritt nun die Frage an uns heran, wie sich Sphenodon in die- 

 ser Beziehung verhält? Baur homologisiert das Radiale externum 

 (radiales Sesambein, Radiale accessorium) von Emys mit dem Ra- 

 diale Autorum von Sphenoden, und hält diese Homologisierung für 

 einen Beweis zu Gunsten seiner Ansicht über die Zusammensetzunc: 



