— 285 — 



Möglichkeit aus, dass die Meniscus ein an den Rand gerücktes 

 Centrale vorstellen könnte: wie wir gesehen haben, führt uns die 

 embryologische Beobachtung zu dem Schlüsse, dass die ursprüngliche 

 Gegenbaursche Ansicht, dass ein Centrale in dem Tarsale proximale 

 enthalten sei, die richtige ist. Dieses Centrale kann also nicht der 

 Meniscus sein. 



Ich glaube nicht, dass die an den Autosauriern gemachten Beob- 

 achtungen ausreichen, um eine positive Lösung dieser Frage möglich 

 zu machen; vorläufig müssen wir uns an einer negativen Definition 

 dessen, was der Meniscus nicht ist, genügen lassen: wir können 

 sagen, dass der Meniscus weder ein Centrale tibiale, noch ein Tar- 

 sale distale 1 ist. Die weitere Besprechung dieser Frage müssen wir 

 bis dahin verlegen, wenn wir den Bau der betreffenden Region des 

 Tarsus bei den anderen Reptilien besprochen haben werden. 



Wenn wir das über den Tarsus der Autosaurier Gesagte zusam- 

 menfassen, so lassen sich folgende Sätze aufstellen: im Tarsus der 

 Autosaurier, ging die Entwickelung ebenso wie im Carpus iu der 

 Richtung der Verminderung der Zahl der Elemente, doch war der 

 Weg, auf welchem diese Verminderung erreicht wurde, ein anderer 

 als im Carpus: dort reduzierten sich die einzelnen Elemente ohne 

 miteinander zu verwachsen, hier verschwinden sie nicht, verwach- 

 sen jedoch miteinander zur Bildung einer geringereren Zahl von 

 grossen, ihrem Ursprung nach komplexen Elementen. Auch ist die 

 Verminderung der Zahl der Elemente grösser als im Carpus; die 

 Zahl der freien Tarsalia überschreitet bei keinem Autosaurier die 

 \ierzahl (tr. pr., tj, tj, x). Im embryonalen Tarsus können wir 

 auf Grund der embryolgischen Beobachtung mit Sicherheit das Vor- 

 handensein von acht Elementen konstatieren (A, f, C, tj, t^, tg, t^, x). 

 Interessant ist dabei, dass bei der Entwickelung der Tarsaha die 

 frühen Entwickelungsstadien die Tendenz zeigen bei der ontogene- 

 tischen Entwickelung auszufallen: die Abkürzung in der Entwickelung 

 betrifft eben die früheren Entwickelungsstadien, nicht die späteren. 

 Vorläufig können wir aus dieser Tatsache den negativen, aber, wie 

 mir scheint, doch nicht ganz unwichtigen Schluss ziehen, dass wenn 

 wirklich bei der phylogenetischen Evolution des Tarsus der Autosau- 

 rier die Abkürzung in der Ontogenie vornehmhch die frühen Ent- 

 wickelungsstadien betraf, wir uns mit einer gewissen Warscheinlich- 

 keit vorstellen' können, dass die Zahl der Elemente des Tarsus, 



