— 306 — 



eine gewisse Reihenfolge der Verwachsung entdecken. Ein freies 

 Intermediiim finden wir selbst bei den primitivsten uns bekannten 

 Diaptosauriern nicht; embryonal finden wir das Intermedium selbst- 

 ständig bei Sphenodon (Howes) und vielleicht bei den Krokodiliern; 

 bei keinen anderen Diapsiden (wir könnten sagen bei keinem ande- 

 ren Reptil), mit Ausnahme der Ichtyosaurier^ bei welchen, wie wir 

 gesehen haben, die Entwickelung eine andere Richtung eingeschla- 

 gen hat, ist ein freies Intermedium tarsi bekannt. Wir können an- 

 nehmen, dass es schon bei den Vorfahren aller Diapsida seine Selbst- 

 ständigkeit eingebüsst hat und mit dem Tibiale verwachsen ist. 



Ein noch selbstständiges Centrale finden wir bei Proterosaurus; bei 

 allen übrigen Diapsida kommt es nicht mehr zur Ausbildung, aber 

 im embryonalen Zustand finden wir es frei bei Sphenodon und im Zu- 

 sammenhang mit dem Tibiale bei den im allgemeinen höher als 

 Sphenodon stehenden Autosauriern angelegt. Bei den Autosauriern 

 finden wir auch, dass sich für das Centrale ein selbstständiges Ver- 

 knöcherungszentrum ausbildet: all dies (ebenso wie das Verhalten 

 des Centrale bei den Embryonen der Testudinata) bringt uns auf 

 den Gedanken, dass das Centrale tarsi einen höheren Grad der 

 Selbstständigkeit besitzt als das Intermedium, d. h. später in den 

 Astragaluskomplex aufgenommen ist. Am spätesten ist aber die Ver- 

 bindung dieses Komplexes d. h. des Astragalus mit 'den Fibulare 

 eingetreten: wir finden diese beiden Knochen bei allen ausgestorbe- 

 nen Diapsida und bei den rezenten Krokodiliern getrennt; bei 

 den Autosauriern und Sphenodon (Rynchocephalia), wo diese Ver- 

 wachsung eintritt, begegnen wir während des Embryonallebens voll- 

 ständig selbstständigen Anlagen für diese beiden Elemente, welche 

 lange Zeit sowohl im Knorpel- als auch im Knochenzustand von 

 einander gesondert bleiben. Diese Tatsachen zeigen uns einen unver- 

 kennbaren Parallelismus zwischen der ontogenetischen und der phy- 

 logenetischen Entwickelung. Um Miss Verständnissen vorzubeugen, be- 

 merke ich ausdrücklich, dass ich, wenn ich diesen Parallelismus 

 feststelle, keineswegs die aufgezählten ausgestorbenen Reptihengruppen 

 für die unmittelbaren Vorfahren der rezenten Formen halte. Doch 

 glaube ich, dass das vergleichende Studium ihrer Anatomie uns eine 

 den Tatsachen entsprechende Vorstellung von der von den paläozoi- 

 schen und mesozoischen Reptilien erlangten Entwickelungshöhe ge- 

 ben kann; wir finden dabei, dass die rezenten Diapsida in ihrer 



