— 314 — 



der „langen" Knochen, die geringen Unterschiede in der Länge der 

 einzelnen Metatarsalia, die unvollständige Verwachsung des Astra- 

 galus mit dem Fibulare (bei einigen Formen) Zeichen einer sehr 

 niedrigen Organisation, so dass, wenn wir die rezenten Chelonier 

 mit Sphenodon vergleichen, wir zugeben müssen, dass die hintere 

 Extremität der Chelonier in mancher Hinsicht primitiver ist. Als 

 ein sehr primitives Merkmal müssen wir das Vorkommen von zwei 

 Centralia tarsi bei Emys im Embryonalzustand ansehen; bei Sphe- 

 nodon sahen wir normal nur ein Centrale, doch zeigten uns die 

 embryonalen Variationen, dass auch hier die Anwesenheit zweier, 

 ja vielleicht mehrerer Centralia als ein primitives Merkmal aufge- 

 fasst werden muss. Bei Sphenodon kann dagegen die Anwesenheit 

 eines Intermediums während der Embryonalentwickelung als ein 

 Zeichen seiner niederen Organisation im Vergleich zu den Chelo- 

 niern angesehen werden, da bei den bis jetzt untersuchten Schild- 

 kröten keine Anlage eines selbstständigen Intermediums aufgefunden 

 wurde ^). 



Wir kommen zu dem Schlüsse, dass die Embryologie der Chelo- 

 nier und die von Sphenodon uns gleich niedrige Zustände des Tarsus, 

 offenbart, dass Sphenodon sich im erwachsenem Zustande jedoch mehr 

 von dieser Urform entfernt hat als die Chelonier. Aus diesem Shluss 

 geht von selbst hervor, dass die Autosaurier sich noch weiter von 

 dieser Urform entfernt haben. Was die Krokodilier anbetrifft, so ist 

 der Vergleich mit ihnen nicht leicht durchzuführen, da die Entwi- 

 ckelung ihres Tarsus leider unbekannt ist; jedenfalls ist die lebens- 

 längliche Trennung von Astragalus und Calcaneus ein sehr primi- 

 tives Merkmal, welches die Chelonier nur im embryonalen Zustande 

 besitzen und im erwachsenen Zustande verlieren; das Vorhanden- 

 sein des Intermedium tarsi während des Embryonallebens ist eben- 

 falls ein Zeichen niederer Organisation; andere Merkmale, wie die 

 A^erwachsung der Tarsaha dist. 1, 2, 3 miteinander etc. zeigen 

 dagegen, dass die phylogenetische Entwickelung des Tarsus der 

 Krokodilier einige Schritte weiter als diejenige der Chelonier ge- 

 gangen ist. Wenn wir also nur die rezenten Reptilien in Betracht 



1) Dabei muss man aber bedenken, dass nur sehr wenige Schildkröten 

 embryologisch untersucht worden sind, so dass es wohl möglich ist, dass bei 

 der Untersuchung neuer Formen auch ein Intermedium entdeclit werden kann. 



