— 32f; — 



das Centrale 1 don Radins. Ans don Cryptobranchidae haben sich . 

 die Sirenidae nnd die Amphinmidae durch Verkümmerung der Extre- 

 mitäten entwickelt. Von den Cryptobranchidae haben sich die Ambly- 

 stomatidae, von diesen letzteren die Plethodontidae und die Des- 

 mognathidae abgezweigt. Sehr interessant ist die Zusammenstellung 

 der Ergebnisse Baurs über die Zahl der Finger und Zehen und die 

 Zahl der Phalangen in den Extremitäten der lebenden und ausge- 

 storbenen Amphibien. 



Er meint, bei keinem lebenden Batrachier (Amphibium) fänden wir 

 mehr als fünf Finger in der Hand, doch könne die Zahl der Finger 

 bis auf zwei (Amphiuma) reduziert werden. Aber „unter den 

 Batrachiern der Permformation ist die Fünfzahl in der Hand häu- 

 fig". Rudimente eines sechsten Fingers finden wir unter den 

 Cryptobranchidae und Amblystomatidae und wahrscheinlich bei ver- 

 schiedenen Batrachiern des Perm und Carbon. In Bezug auf die 

 Zahl der Phalangen kommt Baur zu dem Schlüsse, das sowohl 

 die lebenden, als die ausgestorbenen Vertreter der Amphibien im 

 allgemeinen eine verhältnissmässig kleine Anzahl von Phalangen 

 besitzen, welche die Vierzahl nicht übersteigt, gewöhnlich aber 

 kleiner ist. Unter den lebenden Batrachiern haben nur die Ambly- 

 stomatidae vier Phalangen und auch das nur an der fünften Zehe; 

 am ersten und zweiten Finger resp. Zehe findet sich bei keinem 

 Batrachier mehr als zwei Phalangen und am ersten Finger- resp. 

 Zehenstrahl oft nur eine einzige Phalanx. Der dritte und fünfte 

 Finger- resp. Zehensrahl besitzt nicht mehr als drei Phalangen. 



Bei seinen theoretischen Schlussfolgerungen nimmt Baur die Re- 

 sultate der embryologischen Untersuchungen Goettes und Strassers 

 zu Hülfe und legt einen besonderen Wert auf die Tatsache, dass 

 die Finger sich in successiver Reihenfolge nacheinander anlegen und 

 dass die Finger der praeaxialen Seite der Extremität eine progres- 

 sive Enhüickelung aufweisen. In musterhafter Weise stellt er die 

 verschiedenen Möglichkeiten der phylogenetischen Entwickelung des 

 Cheiropterygiums zusammen und kommt zu dem Schlüsse, dass 1. das 

 Cheiropterygium sich aus einer Flosse entwickeln und dass 2. „die 



Resultate, die uns die Palaeontologie und Embryologie liefern, 



der Anschauung von einem Ursprung des Cheiropterygiums aus 

 einer vielstrahligen, viel gegliederten Form nicht günstig seien. Beide 

 machen es wahrscheinlich, dass das Cheiropterygium sich aus einer 



