— 328 — 



basierend rechnet Schitkov dieses Element nicht zu den Elementen, 

 des Autopodiums, wie gewöhnlich angenommen wird, sondern hält 

 es für einen Bestandteil des Zeugopodiums von gleicher morpholo- 

 gischer Bedeutung wie Radius und Ulna. Innerhalb der Platte, 

 welche in frühen Entwickelungsstadien den ganzen Carpus reprae- 

 sentiert, differenzieren sich drei Vorknorpelsäulen, welche die Fort- 

 setzung des nach vorne wachsenden Radius, Ulna und Intermediums 

 bilden und zugleich in späteren Entwickelungsstadien ein Gan- 

 zes bilden, mit immer deutlicher innerhalb des Gewebes hervor- 

 tretendem Skelett der drei Finger. Diese prochondralen Säulen 

 zerfallen bei der Verwandlung des Vorknorpels in wahres Knorpel- 

 gewebe in einzelne Knorpel, wobei die Grenzpartien der prochon- 

 dralen Strahlen zwischen den zukünftigen Carpal- und Tarsal- 

 elementen sich nicht in Knorpel verwandeln, sondern einen faserigen 

 Charakter anzunehmen anfangen. Sich auf diese entwickelungs- 

 geschichtlichen Beobachtungen stützend sieht Schitkov die Reihe 

 Humerus — Intermedium — beide Centralia — Carpale 2 — Meiacm'pale II 

 und Phalangen des zweiten Fingers als den Hauptstrahl der Extre- 

 mität, den Radius und die Ulna mit den entsprechenden Carpalia 

 und Finger als Seitenstrahlen an: das ganze Extremitätenskelett 

 erscheint also nach seiner Anschauung als ein biseriales Archipte- 

 rygium mit einer verhältnissmässig kleinen Anzahl von Strahlen. 

 Ebenso wie Zwick hält er die Abstammung der Urodelenextremität 

 von einer Form, welche eine geringere Anzahl von Fingern besass 

 als die jetzigen Urodelen, für wahrscheinlich. Auch spricht er den 

 Gedanken aus, dass die grosse Anzahl der Elemente des Basipo- 

 diums ein Merkmal höherer Organisation sei, d. h. dass die Vor- 

 fahren der Urodela wahrscheinlich eine kleinere Zahl von carpalen und 

 tarsalen Elementen besassen als die rezenten Formen. Bemerkens- 

 wert erscheint die Beobachtung, dass bei Isodactylium die Skelett- 

 elemente der freien Extremität sich ziemlich regelmässig nach- 

 einander in proximodistaler Richtung anlegen. 



Leider hat Schitkow seine sehr interessanten Beobachtungen keiner 

 vergleichend-morphologischen Bearbeitung unterworfen und keine 

 allgemeinen Schlussfolgerungen aus denselben gezogen: soweit man 

 aus seinen kurzen Bemerkungen über diesen Gegestand schliessen 

 kann, hält er eine flossenförmige Extremität, deren Skelett nach dem 

 Typus eines wenigstrahligen, biserialen Archipterygium gebaut war, 



i 



