— 336 — 



ursprünglich einheitlichen Skelettstückes — des Mesopterygium der 

 Crossopterygii — entstanden und sieht einen Beweis dieser Auffassung 

 in der Beobachtung Strassers, dass die Elemente des Carpus und 

 Tarsus der Urodela in frühen Entwickelungsstadien vorknorpelig 

 miteinander verbunden sind. 



Eine Strahlenanordnung der Elemente des Basipodiums ist nach 

 den Ansichten der soeben genannten Autoren also nur teilweise 

 nachweisbar: nach Emery sind nur das Radiale und die Elemente 

 des Praepollex einerseits, die Pisiformia andererseits Teile wirklicher 

 von fischähnhchen Vorfahren ererbter Strahlen. Nach Klaatsch sind 

 als solche nur der Praepollex und der Postminimus anzusehen. Eine 

 strahlenartige Anordnung der übrigen Elemente des Basipodiums, 

 falls eine solche wirklich nachweisbar, ist nur eine Anpassungs- 

 erscheinung und besitzt keine weitere phylogenetische Bedeutung. 



Aus dieser Uebersicht der Litteratur über die Extremitäten der 

 urodelen Amphibien können wir ersehen, dass die verschiedenen 

 Forscher nichts weniger als einig über die tatsächlichen embryolo- 

 gischen und vergleichend-anatomischen Befunde sind und dass aus 

 diesen Befunden sehr verschiedene theoretische Schlussfolgerungen 

 gezogen werden können. Wenn wir unsere Aufmerksamkeit auf die 

 Ursachen dieser Verschiedenheiten in den Schlussfolgerungen der For- 

 scher richten, so sehen wir, dass dieselben sehr komplizierter 

 Natur sind: erstens hängen sie von der Untersuchungsmethode ab: 

 diejenigen Forscher, welche an die Lösung des Extremitätenproblems 

 mit der embryologischen Metode herantraten, kamen gewöhnlich zu 

 anderen theoretischen Resultaten als die, welche sich der verglei- 

 chend-anatomischen bedienten. Zweitens hängen diese Resultate 

 auch in bedeutendem Masse von den Objekten, welche der Unter- 

 suchung zu Grunde gelegt wurden und von den theoretischen An- 

 sichten, welche den Forscher zur Wahl des einen oder anderen 

 Untersuchungsobjektes führten, ab; für die theoretischen Resultate der 

 Untersuchung scheint es keineswegs gleichgültig zu sein, ob der For- 

 scher z. B. von der embryologischen oder vergleichend-anatomischen 

 Untersuchung der urodelen Amphibien, oder von dieser oder jenen 

 Gruppe der Fische ausgeht, und ebenso, welche Gruppe der Fische 

 er ihrer allgemeinen Organisation nach sich als die den Amphibien 

 am nächsten stehende denkt. 



Wenn wir die verschiedenen Theorien über die phylogenetische 



