— 345 — 



das Stadium der flossenförmigen Extremitätenanlage, welches in der 

 embryonalen Extremität von Isodactylium und Siredon deutlich 

 ausgebildet ist, bei Triton so zu sagen ausfällt. Ein Unterschied in 

 der Entwickelung des Extremitätenskeletts von Isodactylium scheint 

 darin zu bestehen, dass bei letzterem nach den Angaben SchitkoAv's 

 die Skelettelemente sich nur in zwei Richtungen, der proximodistalen 

 und der radio-ulnaren (tibio-fibularen) entwickeln: die Ausbildung 

 "der Skelettelemente (medianer Strahl) in distoproximaler Richtung, 

 лvelche wir bei Triton und Siredon beobachtet haben, scheint hier 

 nicht vorzukommen. Dabei scheint die Entwickelung in proximo- 

 distaler Richtung entschieden zu überwiegen, da die Ausbildung des 

 •ersten, zweiten und dritten Strahles fasst gleichzeitig vor sich geht. 

 Dieser Unterschied in der Aufeinanderfolge der Anlage der Skelett- 

 stücke der freien Extremität bei den in Rede stehenden Formen 

 bringt uns auf den Gedanken, dass der seitlichen Aufeinanderfolge 

 in der Entwickelung der einseinen Finger und ZehenstraMen über- 

 haupt Jceine grosse phylogenetische Bedeutung beigeynessen werden 

 Jcann: im Folgenden hoffe ich weitere Belege zu Gunsten dieser 

 Ansicht beizubringen. 



Bei der Entwickelung der Isodactyliumextremitäten legen sich 

 die Elemente des praeaxialen Strahles, soweit man nach der Be- 

 schreibung und den Abbildungen Schitkow's urteilen kann, in re- 

 gelmässiger Reihenfolge nacheinander in proximodistaler Richtung 

 (T— t— ti— I— Phal. dig. I. R— r— Cj— I— Phal. Dig. I.) an und 

 sind, wie es scheint, ab origine vorknorpelig miteinander ver- 

 bunden. Wenn dem wirklich so ist, so besteht also die für Triton 

 •und Siredon charakteristische Unterbrechung zwischen c^ (c.2), t^ 

 (t2) und dem entsprechenden Metacarpale resp. Metatarsale I (II) 

 hier nicht. 



Es scheint (nach Fig. 6 Schitkow's), dass der postaxiale Finger- 

 strahl sich unmittelbar in den dritten Finger fortsetzt: doch muss 

 dabei in Betracht gezogen werden, dass die Elemente der postaxialen 

 Seite in diesem Stadium noch nicht genügend differenziert sind, so 

 dass es schwer fällt ein ganz bestimmtes Urteil auf Grund dieser 

 Abbildung Schitkow's auszusprechen: aus seiner kurzen Beschrei- 

 Ъung konnte ich mir keine Vortsellung davon machen, in welcher 

 Beziehung die Carpalia 3 und 4 zu dem postaxialen Strahl stehen, 

 d. h. ob sie beide als Glieder dieses Strahles entstehen (was der 



