— 351 — 



lia typisch bestehen; dieses Centrale 3 liegt bei Cryptobranchus ne- 

 ben dem typischen Centrale 2 (distale), dem Tarsale distale 3 ge- 

 genüber. Als konstanter Bestandteil des Basipodiums kommt, so- 

 viel ich weiss, ein Centrale 3 bei keinem lebenden Urodel vor. 



In Bezug auf die beiden Centralia der Urodela kann man die 

 Frage aufwerfen, ob diese Elemente den beiden Centralia der Rep- 

 tilien entsprechen? Gewöhnlich wird die bejahende Antwort auf diese 

 Frage als selbstverständlich angenommen: mir scheint aber, dass 

 diese Frage nicht ohne weiteres so leicht zu lösen ist. Dabei müs- 

 sen wir die Aufmerksamkeit des Lesers auf eine Beobachtung Schit- 

 kows lenken, welche für die Beurteilung dieses Problems von Be- 

 lang ist und bis jetzt, wie mir scheint, nicht genügend beachtet 

 wurde, dass nämlich die beiden Centralia von Isodactylium als Pro- 

 dukte eines Längsstrahls der Extremität entstehen, also in proximo- 

 distaler Richtung hinter einander liegen. 



Bei den Reptilien haben wir gesehen, dass die beiden Centralia, 

 wenn sie vorhanden sind, gewönlich eine transversale Lage einnehmen, 

 d, h. nicht hinter einander, sondern neben einander liegen: es ist 

 die Frage, ob wir hier dieselben Skelett elemente wie bei den Uro- 

 delen vor uns haben, welche nur ihre Lage verändert haben, oder 

 ob die gemeinsamen Vorfahren der Reptilien und Amphibien eine 

 grössere Anzahl von diesen medianen Elementen, welche wir als 

 Centralia bezeichenen, besassen, und dass bei den Amphibien sich 

 die einen von diesen Elementen, bei den Reptilien die anderen er- 

 halten haben? Auf den Gedanken, dass auch die letzte Fragestellung 

 Avohl möglich ist, führt uns das Vorkommen dreier Centralia bei 

 Cryptobranchus japonicus als individuelle Variation, ebenso wie 

 das Vorhandensein dreier Centralia bei dem Stegocephalen Ery ops, 

 welche dieselbe Lage hatten wie bei Cryptobranchus. In diesem 

 Falle müssten wir annehmen, dass die Extremitäten der Pentadactylier 

 eine stärkere Reduktion erlitten haben, als gewöhnlich angenommen 

 ivird. Manche Tatsachen führen auf den Gedanken, dass diese Hy- 

 pothese richtig ist und dass die Extremitäten der Vorfahren der 

 Urodela komplizierter gebaut waren, d. h. aus einer grösseren An- 

 zahl von Skelettstücken bestanden, als wir es bei den rezenten Uro- 

 delen vorfinden. 



An dieser Stelle werde ich auf die Frage von den rudimentären 

 Skelettstücken an der praeaxialen und der postaxialen Seite der 



