— 354 — 



zu denen uns die entgegengesetzte Annahme führt: wenn der Prae- 

 hallux keine anzestrale Bildung ist, so müssen wir eo ipso anneh- 

 men, dass es eine speziell den Anura eigene Neubildung ist. Dann 

 tritt uns selbstverständlich die Frage entgegen, weshalb er bei den 

 Anura so konstant auftritt und welche ■ Funktion wir dieser Neubil- 

 dung zuschreiben können. Bei einigen Formen, wie z. B. bei Pe- 

 lobates, können wir sagen, der Praehallux diene zum Graben, aber 

 bei den meisten Anuren ist es sehr schwer etwas Bestimmtes über 

 die Funktion dieses Gebildes zu sagen; sehr oft finden wir, dass 

 der Praehallux unter der Haut verborgen liegt, sehr klein ist und 

 oft nicht verknöchert. All' dieses stimmt schlecht mit der Auffassung 

 von einem in progressiver Eutwickelung begriffenen Organ überein. 

 Viel eher kann man sagen, dass der Praehallux der Anura auf dem 

 Wege der Reduktion begriffen ist. Wenn dem wirklich so ist, so 

 müssen wir annehmen, dass derselbe bei den Vorfahren dieser Tiere 

 Avohl entwickelt und funktionsfähig war, mit anderen Worten, dass 

 die Vorfahren der Anura sechs Zehen besassen, da sonst sein Vor- 

 kommen bei der grössten Mehrzahl der Anura unerkläriich erscheint. 

 Nun ensteht die Frage, ob diese Hexadactylie nur den Anura eigen 

 war, oder ob auch die anderen Amphibien mehr als fünf Zehen besassen. 

 Wir haben gesehen, dass die Urodela rudimentäre Knorpel, welche 

 der Lage und Form nach überzähligen Carpalien und Tarsalien ähn- 

 lich sind, besitzen. Bei Tetrapoden, welche weniger als fünf Finger 

 besitzen (und von welchen wir mit Bestimmtheit sagen können, 

 dass sie von pentadactylen Vorfahren abstammen) finden wir, dass 

 die letzten Rudimente der verschwundenen Finger und Zehen den 

 rudimentären Knorpeln, welche wir an der post- und praeaxialen 

 Seite der Extremitäten • einiger Urodelen (s. oben) finden, sehr 

 ähnlich sind. Diese Tatsache führt uns im Zusammenhang mit dem, 

 was wir über den Praehallux der Anura wissen, auf den Gedan- 

 ken, dass die Vorfahren der Urodela gleichfalls eine grössere An- 

 zahl von Strahlen besassen als die rezenten Formen und dass die 

 pentadactyle Extremitätenform sich aus einer haxa- resp. hepta- 

 dactylen Form entwickelt hat. Diese Hypothese steht in vollkom- 

 menem Einklänge mit dem, was wir über die phylogenetische Ver- 

 einfachung und Verminderung der Zahl der Elemente der Extre- 

 mitäten der Pentadactylier, speziell der Reptilien wissen. Ich be- 

 tone nochmals, dass ich dieser Anschauung nur den Wert einer. 



Ш 



