;:;oD 



Hypothese beilegen kann; doch erscheint mir diese Tlypothese viel 

 лvahrseheinlicheг und stösst auf viel weniger Schwierigkeiten als 

 die entgegengesetzte Annahme. 



Ueber die Metacarpalia (resp. Metatarsalia) und die Phalangen 

 der ürodela habe ich nur Weniges zu sagen. Erstere sind gewöhn- 

 lich kurz und gleichartig, so dass die zwei randständigen Metacar- 

 palia s. Metatarsalia nur wenig kürzer sind als die mittleren. Wir 

 finden also Verhälnisse, wie wir sie bei -den niedersten Reptilien 

 angetroffen haben. Was die Phalangenformel anbetrifft, so habe ich 

 zu den Angaben Baurs nichts Neues hinzuzufügen: die Zahl der 

 Phalangen ist bei den rezenten Urodelen immer kleiner als bei den 

 diapsiden Reptilien; meistens ist die Phalangenformel für die vordere 

 Extremität 2 2 3 2, für die hintere 2 2 3 3 2 oder kleiner 

 (1 2 3 2, V, 1 2 3 3 2, h etc. vergl. Baur '88), für uns ist es 

 interessant, dass der dritte (vordere Extremität) und der dritte und 

 vierte (hintere Extremität) Finger- resp. Zehenstrahl, ebenso wie bei 

 den Diapsiden, eine grössere Zahl von Phalangen besitzt; bei Ambly- 

 stoma Tschudii (Baur) haben wir im Fusse die Phalangenformel 

 2 2 3 4 2, welche sich schon dem, was wir bei den Diapsiden 

 Reptilien gefunden haben, mehr nähert. Diese Befunde führen mich 

 im Zusammenhang mit der Phalangenformel der Stegocephala (vergl. 

 unten) zu dem Schlüsse, dass wir bei Amblystoma Tschudii das 

 Fortbestehen eines primitiven Verhaltens, von dem sich die rezenten 

 Urodela entfernt haben, vor uns haben. 



Bevor wir die Extremitäten der Urodela verlassen, müssen wir 

 noch zwei Fagen von allgemeiner Bedeutung besprechen. 



Die erste von diesen Fragen ist die von der Homodynamie der 

 freien Strahlen in der vorderen und hinteren Extremität der urode- 

 len Amphibien; wie bekannt, besitzen die rezenten Urodela in der 

 hinteren Extremität fünf Zehenstrahlen, in der vorderen nur vier; 

 es ist nun die Frage, ob der letzte postaxiale Strahl der vorderen 

 Extremität (der vierte) dem vierten oder dem fünften Zehenstrahl 

 entspricht, oder ob mit anderen Worten, der erste Fingerstrahl dem 

 ersten oder dem zweiten Zehenstrahl homodynam ist? Gegenbaur löst 

 diese Frage auf die Weise, dass er annimmt, hier liege nicht eine 

 Homodynamie, sondern eine Homologie vor, so dass wir die vordere 

 Extremität der Urodela nicht mit der hinteren Extremität dieser 

 Tiere, sonder mit der vorderen Extremität anderer, den Urodelen 



