— 359 — 



praeaxialen Seite sich nur wenig von derjenigen der postaxialen 

 unterscheidet (Phalangenformel gewöhnlich 2 3 3 3 3); wir kamen 

 zu dem Schlüsse, dass dieser Unterschied durch die Reduktion der 

 terminalen Phalangen der Finger der postaxialen Seite veranlasst 

 würde. Wir haben jedoch dabei gesehen, dass die accelerierte 

 EntAvickelung der Elemente der postaxialen Seite der Chelonier- 

 extremitäten viel schwächer ausgeprägt ist als bei den Diapsiden, 

 und nur in sehr frühen Entwickelungsstadien bemerkbar ist. ffier 

 sehen wir also, dass die schwächere phylogenetische Entwickelung 

 der Elemente der einen Seite der Extremität (gleichgültig, ob sie 

 eine primitive Erscheinung oder die Folge eines Reduktionsprozes- 

 ses ist) der Retardation in der Entwickelung der Skelettele- 

 mente dieser Seite parallel geht. Betrachten wir nun von diesem 

 Standpunkte aus die Frage von der Acceleration in der Entwicke- 

 lung der Skelettelemente der freien Extremitäten der Amphibien 

 (welche sich hauptsächlich in der Anlage der Finger und Zehen 

 äussert) im Zusammenhange mit der Phalangenformel derselben. 



Bei den anuren Amphibien ist die Phalangenformel an der vor- 

 deren Extremität gewöhnlich 2 2 3 3, an der hinteren 2 2 3 4 3; 

 dabei entwickelt sich die postaxiale Seite der Extremität acceleriert; 

 diese Beobachtung steht also im Einklage mit den von uns an den 

 Reptilien erlangten Resultaten. 



Bei den Urodelen ist die Phalangenformel gewöhnlich kleiner als 

 bei den Anuren, d. h. sie besitzen eine kleinere Zahl von Phalan- 

 gen: den meisten kommt die Formel 2 2 3 2 an der vorderen, die 

 Formel 2 2 3 3 2 an der hinteren Extremität zu; nur Amblystoma 

 Tschudi zeigt an der hinteren Extremität die Formel 2 2 3 4 2. 



Bei den Stegocephaliern finden wir dagegen, dass die Zahl der 

 Phalangen an der postaxialen Seite der Extremitäten grösser ist 

 als an der praeaxialen und die Phalangenformel derjenigen der 

 Anura und der diapsiden Reptilien ziemlich ähnlich ist, besonders 

 in der hinteren Extremität: bei Amphibamus grandiceps, Chelydo- 

 saurus wranii, Pelosaurus laticeps, Melanerpeton pusillum, Brachio- 

 saurus amblystomus ist sie in der hinteren Extremität (Baur, '88) 

 2 2 3 4 3, also derjenigen der Anura änlich; bei Ceraterpeton Gal- 

 vani war sie aber 2 .3 4 4 3, und bei dem permischen Scleroce- 

 phalus (Credner) war sie selbst 2 3 4 5 4 (Howes, '00), rlso ganz 

 •dieselbe wie bei den Diapsida. Wir können sagen, das die Stego- 



