— 362 — 



îietisch später als die der praeaxialen Seite entstanden seien und 

 die Extremitäten der Pentadactylier aus einer wenigstrahligen (drei-, 

 zwei-, oder selbst einstrahligen) Form durch Neubildung der Strah- 

 len an der postaxialen Seite der freien Extremitäten entstanden 

 "Wären. Bis zu ihren extremen Schlüssen ist diese Ansicht von Rabl 

 -durchgeführt. 



Unsere Untersuchungen über die Entwickelung des Extremitäten- 

 skelettes der Amphibien und Reptilien haben uns zu ganz anderen 

 Schlüssen geführt: auch wir messen der Heterochronie eine phylo- 

 genetische Bedeutung bei, da dieselbe unserer Anschauung nach 

 die Folge der progressiven und regressiven phylogenetischen Ent- 

 wickelung des betreffenden Organs ist; aber nach unserer Ansicht 

 ■erklärt sich diese Heterochronie nicht durch den Gang der phylo- 

 genetischen Entwickelung der gemeinsamen Vorfahren aller Penta- 

 dactylier, sondern nur durch die spezielle Phylogenie der Vorfahren 

 dieser oder jener Gruppe der rezenten Formen. Mir scheint, dass 

 wir diese Schlussfolgerung auf keinem Wege umgehen können, da 

 die entgegengesetzte (welche von meinen Vorgängern so oft gemacht 

 worden ist) zu ganz ungeheuerlichen Schlüssen führt. Wenn wir 

 daraus, dass sich bei den Urodelen die Finger und Zehen der post- 

 ^xialen Seite später anlegen als die der praeaxialen, den Schluss 

 ziehen, dass die Extremitäten sich aus einer ein- resp. zweistrahligen 

 Form durch Sprossung der Strahlen an der postaxialen Seite ent- 

 wickelt haben, so sehe ich gar nicht ein, warum wir dieselbe 

 Schlussfolgerung nicht auf die anderen Pentadactylier z. B. die 

 anuren Amphibien und die verschiedenen Reptilien ausdehnen sollen, 

 wenn wir bei ihnen gleichfalls eine Heterochronie in der Entwickelung 

 des Extremitätenskelettes nachweisen. Wir müssen dies im Gegen- 

 teil tun, wenn wir logisch vorgehen wollen und die angenommene 

 Ansicht als ein wirkhches Erklärungsprinzip, und nicht als eine will- 

 kürliche Annahme betrachten wollen, welche wir in dem einen Falle 

 (wo sie uns gerade passt) anwenden, in dem anderen, wo uns die- 

 selbe unbequem erscheint, aber nicht. Wenn wir aber diese An- 

 sicht auf die Anuren und die Mehrzahl der Reptihen, deren Entwi- 

 <3kelung uns bekannt ist und bei welchen eben die praeaxiale Seite 

 der Extremitäten eine retardierte Entwickelung aufweist, anwenden 

 wollen, so kommen wir der Analogie nach zu dem Schlüsse, dass 

 diese Pentadactylier sich auch aus Formen mit ein- resp. zweistrah- 



