— 363 — 



ligen Extremitäten entwickelt haben, bei welchen aber die Neubil- 

 dung der Finger- und Zehenstrahlen nicht an der postaxialen, son- 

 dern an der praeaxialen Seite der Extremitäten vor sich gegangen 

 ist. Wir müssten also annehmen, dass die Extremitäten der Repti- 

 lien und der Anura einerseits, die der Urodela andererseits sich 

 phylogenetisch vollkommen unabhängig von einander entwickelt ha- 

 ben? Wie wäre dann die unverkennbare Aehnlichkeit in der Lage 

 der Skelettelemente der Extremitäten bei diesen Formen zu erklä- 

 ren? Icli werde diese Schlussfolgerungen nicht weiter durchzuführen 

 suchen: sie führen zu so unwahrscheinlichen Resultaten, dass es 

 einem jeden, der keine vorgefasste Meinung in dieser Beziehung 

 hat, klar wird, dass sie von einer falschen Annahme ausgehen, der 

 Annahme nämlich, dass die Heterochronie in der Entwickelung der 

 Finger und Zehen der Ausdruck des primären Entwickelungsganges 

 der Extremitäten der Vorfahren der Pentadactilier sei. Wir haben 

 aber gesehen, dass für diese Erscheinung eine andere, viel лvahr- 

 scheinlichere Erklärung vorliegt und wir kamen zu dem Schlüsse, 

 dass in der Erscheinung der Heterochronie in der Entwickelung der 

 Elemente des Autopodiums keine Gründe für die Annahme, dass 

 die Extremitäten der Urodela sich aus einer wenigstrahligen Form 

 entwickelt haben, vorliegen. 



XVII. 



Das Extremitätenskelett der Stegocepliala und Anura. 



A. Stegoeephala. 



Ueber die Extremitäten der Stegocephala können wir leider we- 

 nig sagen, da von dem uns am meisten interessierenden Abschnitt 

 der Extremität (dem Basipodium) infolge seiner knorpeligen Beschaf- 

 fenheit bei den niedersten Stegocephalen keine paläeontologischen 

 Relikte erhalten geblieben sind. 



In Bezug auf das Stylopodium und Zeugopodium haben wir schon 

 früher bemerkt, dass diese Abschnitte bei den Stegocephalen im 

 allgemeinen kurz und dick sind: besonders deutlich tritt dieses 



