Wir müssen jetzt zu entscheiden suchen, für welche von den drei 

 dargelegten Hauptansichten die Fakten sprechen. Ich muss im vor- 

 aus bemerken, dass es schwer fällt bei dem vorhandenen Tatsachen- 

 material eine endgültigen Lösung der Frage von der Homologie der 

 einzelnen Elemente des Carpus und Tarsus der Reptilien und Amphi- 

 bien zu finden. 



Aus der Entwickelung der von uns untersuchten urodelen Amphi- 

 bien haben wir gesehen, dass die Elemente des Tarsus und Carpus 

 bei ihrem ersten Auftreten eine strahlenartige Anordnung besitzen, 

 welche sich darin äussert, dass sie als prochondrale Längsstrahlen, 

 welche erst nachträglich in diskrete Elemente zerfallen, zur Anlage 

 kommen. Für die Urodela gewährt diese Strahlenanordung die Möglich- 

 keit den Zusammenhang der einzelnen Elemente miteinander festzustel- 

 len: wir haben gesehen, dass wir im Tarsus drei solche Hauptstrahlen 

 antreffen, einen praeaxialen (Tibia — Tibiale — Tarsale 1 Autorum), 

 einen medianen (Intermedium — Centrale oder Centralia 1 und 2, 

 und Tarsale commune) und einen postaxialen (Fibula — Fibulare — 

 Tarsale distale 4). Ich glaube, dass es ratsam erscheint, d\e Ho- 

 mologisierung mit der postaxialen Seite zu beginnen, da in Bezug 

 auf die Homologie der Elemente dieser Seite, soviel ich weiss, nur 

 wenige Zweifel herschen: es wird ganz allgemein angenommen, dass 

 das Ulnare der Amphibien dem Ulnare der Reptilien entspricht, und 

 der Grund für diese Ilomologisierung wird in der Lage des For. 

 mesopodii perforans, welches als ein Punctum fixum in der Extre- 

 mität angesehen wird, angenommen. Dieses Foramen liegt, wie man 

 sich erinnern wird, bei den Amphibien und den Reptilien median 

 von dem Fibulare (Ulnare) und dem Intermedium. Der Unterschied 

 zwischen der Ansicht Emery's und der seiner Vorgänger besteht 

 nicht in der Homologisierung des Ulnare (Fibulare) der Amphibien 

 mit dem der Reptilien, sondern in der Auffassung der Bedeutung 

 dieser Elemente: nach Emery ist das Pisiforme die seriale Fort- 

 setzung des Ulna-Fibula-Strahles, nach Gegenbaur und seinen 

 Nachfolgern das Ulnare; nach den Befunden bei den von uns 

 untersuchten Urodela müssen wir sagen, dass bei dieser Gruppe 

 die Forsetzung der Ulna durch das Ulnare (Fibula — Fibulare) ge- 

 bildet wird und wenn wir die Homologie des Ulnare bei den Amphi- 

 bien und Reptilien annehmen, es auch bei diesen letzteren so sein 

 muss; mit anderen Worten, welche Bedeutung wir auch dem Pisi- 



25 



