— 405-.— 



^n denen keine Differenzierung in einzelne segmentale 

 MM. radiales zu erkennen луаг. Die Muskelfasern waren 

 fächerförmig angeordnet. 



Die beiden Hauptmuskeln lagen hauptsächlich in der 

 freien Extremität und reichten nur sehr wenig in die 

 Rumpf region hinein. Eine differenzierte Schultermusku- 

 latur (im Sinne wie wir dieses Wort für die Tetrapoda 

 gebrauchen) war nicht vorhanden. Die beiden Haupt- 

 muskeln hefteten sich an den Schultergürtel resp. 

 Rumpf an, ohne in einzelne speziahsierte Muskeln für die 

 Beлvegung des Schultergürtels (Latissimus dorsi, Dor- 

 salis scapulae, Subcoracoscapularis, Deltoideus clavi- 

 culae, Pectoralis etc.) zu zerfallen. Auch die sekundären 

 Schultermuskeln (Levator scapulae superficialis, MM. ser- 

 rati etc.) hatten sich aus der segmentierten Masse der 

 Rumpfmuskulatur noch nicht herausdifferenziert, so dass 

 die Rumpf muskeln einfach an den Schultergürtel inse- 

 rierten. Es ist jedoch Avahrscheinlich, dass der Cucullaris 

 s. Trapezius etc. wohl entwickelt war. 



AVir haben gesagt, dass sich bei diesen Protetrapoda 

 Avahrscheinlich nur die Nerven der beiden „Haupt- 

 plexi" (Fl. superior und inferior) an der Innervation der 

 Extremitätenmuskulatur beteihgten. Aus diesen Plexi 

 entsprangen Nerven 1) für die dorsale Seite der Flosse 

 (FL superior) und 2) für die ventrale Seite derselben 

 (Fl. inferior); die Nerven der freien Extremität waren 

 nur auf die entsprechende Seite der Extremität ange- 

 wiesen, so dass kein Uebertreten der Nerven der dor- 

 salen Seite auf die ventrale und umgekehrt (wie wir es 

 bei den rezenten Fentadactyhern finden) stattfand. Wahr- 

 scheinlich war die Zahl der aus den Flexi entspringen- 

 den Nerven eine etwas grössere als bei den rezenten 

 Fentadactyliern, aber die einzelnen Nervenstämme hatten 



