— 407 — 



In diesen kurzen aphoristischen Sätzen haben Avir eine Uebersicht 

 der Ergebnisse unserer embryologischen und vergleichend-anatomi- 

 schen Untersuchungen über die Extremitäten der Pentadactylier, 

 so weit diese Resultate eine phylogenetische Bedeutung haben, zu 

 geben versucht. Ich bin mir dessen bewusst, dass Manches darin 

 nur eine hypothetische Bedeutung besitzt, aber bei dem jetzigen Stande 

 unserer Kentnisse kann es auch nicht anders sein. Ich suchte nur 

 ohne vorgefasste Meinung soweit es mir möglich war aus den von 

 mir und anderen beobachteten Tatsachen wahrscheinliche Schlüsse zu 

 ziehen, wenn ich auch wohl Aveiss, dass manche interessante Auf- 

 gabe nur eine hypothetische Lösung zulässt. Dabei muss der Leser 

 aber die zwei folgenden Bedenken im Gedächtnis behalten: erstens, 

 dass das von uns entworfene Bild nichts weniger als vollständig 

 ist und dass eine ganze Reihe von Merkmalen, welche die Extre- 

 mitäten der Protetrapoda charakterisierten, ohne in der Ontogenie 

 Spuren zu hinterlassen verloren gegangen sind; so ist es zum Bei- 

 spiel sehr wahrscheinlich, dass die fischähnlichen Vorfahren der 

 Pentadactylier in ihren Extremitäten sogenannte „sekundäre" knö- 

 cherne oder hornige Strahlen besassen; von 'diesen Strahlen sind 

 nicht die geringsten Spuren erhalten geblieben, ebenso wie von 

 den Muskelinsertionen an diese Strahlen etc. Zweitens können wir 

 nicht mit Bestimmtheit sagen, dass alle die von uns aufgzählten 

 Merkmale synchron existiert haben, dass mit anderen Worten zu 

 einer bestimmten Zeit eine Tierform gelebt hat, w^elche alle diese 

 Merkmale zusammen besass. Hier kann ich diese interessante Frage 

 von der Heterochronie in der ontogenetischen Rekapitulation nur 

 vorübergehend erwähnen und hoife dieselbe an anderer Stelle 

 eingehender zu besprechen. 



In einem der vorigen Kapitel haben wir die Hypothesen über die 

 Phylogenie der Extremitäten der Pentadactylier ihrem Inhalte nach 

 in drei Gruppen geteilt, nämlich 1. die Theorien, welche im Skelett 

 der pentadactylen Extremität eine von fischähnlichen Vorfahren 

 ererbte strahlenartige Anordnung annehmen, 2. Theorien, welche 

 keine ererbte Strahlenanordnung in Skelett der pentadactylen Extre- 

 mität anerkennen, sondern sich dasselbe durch Neubildung, d. h. 

 Sprossung aus einer einstrahhgen (resp. zweistrahligen) Form ent- 

 standen denken; endlich 3. Theorien, welche annehmen, dass eine 

 ererbte strahlenartige Anordnung zwar nachweisbar, dass sie aber 



