— 40S — 



nur wenig erhalten, und nur in der distalen Partie der Extremität 

 erkennbar ist; es wird dabei angenommen, dass die Mannigfal- 

 tiglieit der Elemente des Autopodiums eine für die Pentadactylier 

 eigentümliche Neubildung darstellt, welche durch den sekundären 

 Zerfall eines primär einheitlichen Skelcttstücks — des Mesoptery- 

 giums — entstanden ist. 



Eine jede von diesen Hauptgruppen der Hypothesen über die 

 Phylogenie des Cheiropterygiums nimmt als Ausgangsform für das- 

 selbe einen bestimmten Typus der Fischflosse an: die zu der ersten 

 Gruppe gehörenden halten entweder das uniseriale Archipterygium 

 der Selachier oder Ganoiden oder das biseriale von Ceratodus für 

 eine solche Ausgangsform; diejenigen der zweiten Gruppe die ein- 

 strahlige „pfriemenförmige" Extremität des Protopterus, endlich die 

 der dritten Gruppe eine zum crossopterygialen Typus gehörende 

 Extremität (vordere Extremität des Polypterus). 



Der Leser wird leicht einsehen, dass, лvenn wir unter den Extre- 

 mitäten der rezenten und ausgestorbenen Fische nach einer Form 

 suchen, von der wir die Extremität der Pentadactylier ableiten 

 könnten, für uns nur die erste Gruppe der Theorien, d. h. die 

 Ableitung des Chiridiums von einem biserialen oder uniserialen 

 Archipterygium in Betracht kommen kann: alle von uns erlangten 

 Tatsachen sprechen gegen die Ableitung des Cheiropterygiums von 

 einer ein- resp. wenigstrahligen Urform, ebenso wie von einer 

 crossoperygialen Form. Wir haben gesehen, dass die embryologischen 

 und vergleichend-anatomischen Tatsachen zu Gunsten der Ansicht 

 sprechen, dass das Chiridium von einer Extremitätenform abstammt, 

 welche aus mehr als fünf Strahlen bestand und welche eine grössere 

 Anzahl von selbstständigen Skelettelementen enthielt als die der re- 

 zenten Amphibien und Reptilien. All' dies weist auf eine Reduktion 

 der Skelettelemente bei der progressiven Entwickelung der typischen 

 Extremität der Tetrapoda hin und zeugt gegen eine Neubildung der 

 Elemente, wie es die Hypothesen, welche das Chiridium aus einer 

 wenigstrahligen (ein- oder zweistrahligen) Form abgeleiten sehen 

 wollen, erfordern. Auch die Entwickelung der Muskeln und Nerven 

 der freien Extremität spricht entschieden gegen diese Annahme. 

 Andererseits haben wir gesehen, dass der Umstand, dass bei den 

 Urodelen die Fingerstrahlen sich successiv nacheinander anlegen und 

 entwickeln, welcher als Hauptargument für diese Hypothese ange- 



