— 413 — 



erwähnt. Braus hat bereits betont, dass die Entwickelung des Axen- 

 strahles bei Ceratodus und seine ausserordentliche Länge wahrschein- 

 lich ein für die Dipnoer charakteristisches Merkmal ist, welches 

 sich speziell in dieser Gruppe entAvickelt hat. Ich bin gleichfalls der 

 Ansicht, dass die Vorfahren der Dipnoer eine kürzere, weniger geglie- 

 derte Extremitätenaxe besassen. Infolge dieser Bedenken erscheint 

 mir die Annahme, dass die pentadactyle Extremität sich aus einem 

 Dipnopterygium, welches im speziellen nach dem Ceratodustypus ge- 

 baut war, entwickelt hat, als eine ziemlich gewagte Hypothese. Ich 

 glaube, dass viele Aehnlichkeiten zwischen der Ceratodusflosse und 

 der Extremität der Tetrapoda sich als Konvergenzerscheinungen 

 erklären lassen und von den Vorfahren des Ceratodus unabhängig von 

 den Tetrapoda erworben sind. Damit will ich die Hypothese, dass die 

 Dipnoer und die Tetrapoda sich aus einer gemeinsamen Stammform 

 entwickelt haben, nicht zurückweisen: diese Hypothese kann nur 

 durch die Vergleichung der ganzen Summe der Merkmale, sowohl 

 der Ergebnisse der vergleichenden Anatomie, als derjenigen der 

 ontogenetischen Untersuchung bestätigt oder zurückgewiesen wer- 

 den. Ich muss bemerken, dass meine persönlichen Untersuchungen 

 über die Entwickelung des Kopfskelettes und der Nerven von Ce- 

 ratodus zu Gunsten der Abstammung der Dipnoer und der Tetrapoda, 

 speziell der Urodela, von einer gemeinsamen Stammform sprechen. 

 Aber auf Grund dieser Untersuchungen bin ich zu dem Schlüsse 

 gekommen, dass Ceratodus nach seiner Ablösung von dieser ge- 

 meinsamen Stammform eine lange und eigenartige Evolution durch- 

 gemacht und sich von dem Typus der anzestralen Urform stark 

 entfernt hat. Dasselbe muss man, wie mir scheint, auch in Bezug 

 auf die Entwickelung der Extremitäten von Ceratodus sagen: лу1г 

 haben es hier mit stark abgeänderten Extremitäten, welche sich 

 von dem Typus der gemeinsamen Urform der Dipnoi und der Pen- 

 tadactylier weit entfernt haben, zu tun; die Differenzen, welche 

 zwischen den Extremitäten der Monopneumones und der Dipneumo- 

 nes bestehen, sprechen auch für diese Ansicht. Wir kommen zu dem 

 Schlüsse, dass die Extremitäten der Vorfahren der Pentadactylier 

 sich aus einer Extremitätenform, welche viel weniger spezialisiert 

 Avar als die Extremität von Ceratodus und ihrem Skelettbau nach 

 der Extremität der Selachier nahe stand. Wie wir uns den Bau 

 dieser Extremität vorstellen, haben Avir im Vorhergehenden ausführ- 



