— 468^— 



Hinblick jedoch auf die Widersprüche, welche sich bei Tulasne 

 (Originaldiagnose), bei Hesse 1. c, p. 101 und Mattirolo finden, — 

 es liegt mir von 0. Mattirolo bestimmtes und von mir selbst in 

 Italien (Vallombroso) gesammeltes Material vor— glaube ich für's 

 Erste von der Aufstellung einer neuen Art Abstand nehmen zu 

 müssen. 



Vergleichen wir die Diagnosen aller bei Tulasne 1. с und bei 

 Hesse 1. с beschriebenen und von ihnen gefundenen Hysterangium- 

 arten, so finden wir bei Tulasne nur zwei Species mit grossen über 

 20 \i langen Sporen. Es sind dieses H. stoloniferum Tul. und H, 

 fragile Vitt. Nahe heran kommt noch H. Thwaitesii Berk, et Br. 

 mit 19 ]JL langen Sporen. Nach Hesse haben so lange Sporen nur 

 H. stoloniferum Tul. und H. nephriticum Berk. Nebenbei bemerkt, 

 ist es sehr charakteristisch wie weit die Grössenangaben der Sporen 

 bei Tulasne und Hesse auseinandergehen. So hat nach Flesse H. 

 fragile Vitt. nur 12 jji lange Sporen statt 23 ]i bei Tulasne, H. 

 nephriticum Berk, hat dagegen bei Hesse 18 — 20 ji lange Sporen, 

 w^ährend sie bei Tulasne nur 12,8 jjl lang sind. Hesse schreibt 

 hierüber: „Nächst den Sporen von H. stoloniferum Tul. dürften sie 

 (H. nephriticum) die längsten der bis jetzt bekannten Hysterangium- 

 sporen sein. Sie sind 18 — 20 )x lang und 4 — 5 ji breit". H. Thwai- 

 tesn Berk et Br. hat nach Hesse 13 — 18 jji lange Sporen und bei 

 Tulasne 19,2 )jl. Ein mir von Dr. L. Hollos (Ungarn) zugesandter 

 Pilz mit der Bezeichnung Hyst. Thwaitesii Berk, et Br. hat Spo- 

 ren von 25 — 32 |JL Länge und 7—8 pi Breite. Vorausgesetzt, dass 

 die Bestimmung richtig ist, hätten wir hier die grössten Sporen bei 

 Hysterangium. Die von mir bei Vallombroso (Italien) gefundenen 

 Exemplare von H. stoloniferum stimmen völlig mit der Original- 

 beschreibung bei Tulasne überein. 



Wenn ich nun die in Russland gefundenenen Exemplare vergleiche, 

 so passt auf sie sowohl die Originalbeschreibung und die Abbildun- 

 gen der Sporen bei Tulasne (1. с Taf. XI, Fig. VIII) als auch 

 diejenige der von mir in Italien gefundenen Exemplare mit folgenden 

 Ausnahmen: Erstens ist die Glebafärbung grünlich und nur die 

 verzweigte Kolumella hat einen bläulichen Ton; zweitens verändert 

 sich die Farbe der Oberfläche beim Berühren und beim Liegen in 

 Alkohol; sie wird rötlichbraun, während die Pilze aus Italien bis 

 jetzt (seit 1901) noch eine schmutziggelblich weisse Farbe besitzen.- 



