— 532 — 



einen stark nach vorne geneigten, ovalen Zahn mit parallelen Rän- 

 dern und durch die nach vorne über den äusseren Zahnrand vor- 

 ragende Basis ab. Viel näher steht unsere Form dem von Traut- 

 schold ^) beschriebenen Edestus protopirata, weist jedoch in der 

 äusseren Form und in der Beschaffenheit der Zahnrändern nicht 

 geringe Unterschiede auf. Bei Ed. protopirata (Fig. 2) bildet der äussere 

 Zahnrand mit der Unterkante der Basis einen Winkel von 110"; in 

 Folge dessen ist der Zahnscheitel stark nach vorne geneigt und 

 die von demselben auf die Basis gefällte Lothlinie kommt ausserhalb 

 derselben zu liegen. Bei der Form aus Kolomna ist der oben ge- 

 nannte Winkel ungefähr 76^ die vom demselben gefällte Lothlinie 

 fällt auf die Basis in einiger Entfernung von ihrem Ende. Bei Ed. 

 protopirata ist der innere concave Zahnrand länger als der äussere; 

 das Verhältniss zwischen den Längen der beiden beträgt ^^/и? ist 

 folglich grösser als die Einheit, und der Scheitelwinkel beträgt 65". 

 Bei der Form von Kolomna beträgt dieser Winkel 74" und das Ver- 

 hältniss zwischen dem kürzeren inneren Rande und dem etwas län- 

 geren äusseren beträgt ^s und ist kleiner als die Einheit. Der Winkel, 

 welcher von der den Scheitelwinkel halbierenden Linie mit dem 

 Unterrande des Email gebildet wird, beträgt bei Ed. protopirata 68"; 

 bei meiner Form hat er die viel beträgtlichere Grösse von 90". Die secun- 

 dären Zähnchen sind bei Ed. protopirata (Fig. 2a) stumpf dreieckig und 

 tragen beiderseits 6 — 7 Einkerbungen. Die Zahnränder sind bei un- 

 serer Form (Fig. 4) ebenfalls doppeltgezähnt, jedoch hat die Bescha- 

 ffenheit des Zahnrandes einen ganz anderen Charakter, wie es aus der 

 Beschreibung oben und der Vergleichungstabelle zu sehen ist. Was 

 den Charakter der secundären Zähnchen anbetrifft, so steht unsere 

 Form dem von Newton ^) beschriebenen Ed. trisseratus nahe. Die 

 äussere Form der Zahnsegmente ist aber bei beiden Arten eine ganz 

 verschiedene; die Art aus England ist in dieser Beziehung dem Ed. 

 minor sehr ähnlich. Von den aussereuropaischen Edestus-Arten steht 



1) „Die Kalkbrüche von Miatschkowo". Nouv. Mém. de la Soc. Imp. de 

 Natur, de Moscou. Vol. XIV, Lif. 1, S. 49, Fig. 8. 



„Ueber Edestus und einige andere Fischreste des Moskauer Bergkalks". Bull, 

 de la Soc. Imp. de Natur, de Moscou. 1883, X» 3, Seite 160, Taf. 1, Fig. 1—2. 



2) „On the Occurence of Edestus in the Coal-Mesures of Britain". Quart. 

 Journ. of the Geol. Soc. Vol. LX, p. 1, PI. I. 



