— 534 — 



unsere Form in der äusseren Form Ed. Heinriclii New. *) am näch- 

 sten, üeber die Beschaffenheit der secundären Zähnchen von Ed. 

 Heinrichi weiss ich leider nichts zu sagen, da ich nicht die Gele- 

 genheit gehabt habe mich mit der Originalarbeit von Newberry bekannt 

 zu machen, wenn aber dieselbe unserer Form ähnlich sein sollte > 

 so wäre wahrscheinlich die letzte in die Art Ed. Heinrichi einzu- 

 stellen sein. Ed. Heinrichi (Fig. 3) nimmt eine Mittelstellung zwischen 

 Ed. protopirata und der Form von Kolomna, wie es aus der Zusammen- 

 stellung dieser drei Arten auf der beigelegten Vergleichungstabelle 

 zu sehen ist. A. P. Karpinski ^) hat die Meinung ausgesprochen, 

 dass Ed. protopirata wohl dem E. Heinrichi einzuverleiben wäre. 

 Der von Newberry ^) abgebildete Einzelnsegment des Ed. Heinrichi 

 scheint in der That Ed. protopirata sehr ähnlich zu sein. Die un- 

 bedeutenden Unterschiede in der äusseren Form der Zähne wären 

 wahrscheinlich den individuellen Abweichungen zuzuschreiben sein. 

 Aenderungen in gewissen Grenzen können wohl auftreten von dem 

 Alter des Zahns und der Stellung desselben im Zahnbogen abhän- 

 gend. Da wir jedoch freie nicht zusammengewachsene Segmente mit 

 einander vergleichen, so sind wir berechtigt zu schliessen, dass 

 wir es mit beinahe gleichalterigen Zahnsegmenten zu tliun haben. 

 Wenn Ed. Heinrichi in der Beschaffenheit des Zahnrandes unserer 

 Form ähnlich sein sollte, so würde er in die Art Ed. protopirata 

 sehr wenig passen. Das sind Gründe, weshalb ich für richtig halte 

 für beide in der Rede stehenden Arten die für sie aufgestellten Arten- 

 bezeichnungen, bis wir nichts Näheres über das Tier selbst wissen, zu 

 behalten. Die Form von Kolomna unterscheidet sich weiter von Ed. pro- 

 topirata und Ed. Heinrichi ebenso wie von all' den bis jetzt beschrie- 

 benen Edestiden durch das Auftreten einer zweiten inneren Zähn- 

 chenreihe. Die Frage steht offen ob wir es hier mit einer Anomalie 

 oder mit einem neuen Artenmerkmal zu thun haben, in dem Auftreten 

 aber dieses Merkmales nebst den Abweichungen in der äusseren 



1) „Descriptions of Fossil Vertebrates". Geological Surwey of Illinois. Vol. IV, 

 PI. 11. Paleontology, 1870, p. 1, F. 2. 



2) 1. c, стр. J 5. 



3) „On the Structure and Relations of Edestus". Annales of the N. -Y. Akad. 

 of Sciences V. IV, dasselbe in „Paleozoic Fisches in North America". Mono- 

 graphs of the U. S. Geol. Survey. Vol. XVI, 1889, PI. XXXIX, Fig. 2b. 



