4U BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ D'ACCLIMATATION. 



Suppression définitive de l'Etablissement de Pisciculture 

 DE BouzEY (Vosges). 



{Lettre adressée par M. le Ministre des Travaux publics à M. le Président 

 de la Société centrale d'Aquiciillure et de Pêche.) 



Paris, 9 mars 1896. 

 Monsieur le Président, 



Vous m'avez fait l'honneur de m'écrira le 26 novembre dernier pour 

 me demander si l'Elat comptait cre'er un nouvel Etablissement national 

 de pisciculture en remplacement de celui de Bouzey, de'truit par la 

 catastrophe de 1895. 



La question que vous souleviez élait délicate et je l'ai soumise à un 

 examen attentif. Sans revenir sur ses ante'cédents, sur les motifs qui 

 ont pu justifier la création à Bouzey d'un grand Etablissement de pis- 

 ciculture, ni sur l'appréciation des services qu'il a pu rendre, je me 

 bornerai, puisqu'aujourd'hui la situation est entière, à constater que, 

 si l'intervention de l'Etat doit se produire en matière de pisciculture, 

 il ne semble pas qu'elle doive se produire sur un point unique et pri- 

 vilégié, à l'une des extre'mités du territoire et à l'exclusion de nom- 

 breuses re'gions intéressées. 



La pisciculture ne se prête pas, en effet, à la centralisation et ne 

 peut rendre d'utiles services qu'à la condition de multiplier son action, 

 de s'assouplir aux besoins, en portant ses efforts partout où se mani- 

 feste l'utilité de réempoissonner les cours d'eau. 



Si l'on écarte l'idée d'un grand Etablissement central constitue' par 

 l'Etat aux frais du Budget national, charge' de réunir les ressources 

 piscicoles sous forme d'œufs et d'alevins, et de les répartir entre tous 

 ceux qui sollicitent la distribution, on est amené à se demander s'il 

 appartient davantage à l'Etat de pourvoir à l'installation d'un certain 

 nombre d'établissements de moindre importance, ayant un caractère 

 régional. 



On remarque de suite les responsabilités qu'il encourrait dans le 

 choix des localités où ces Etablissements paraîtraient susceptibles de 

 rendre le plus de services. S'il se chargeait de leur installation et de 

 leur exploitation, devrait-il continuer à prendre la totalité de la 

 dépense à la charge du Budget et à livrer gratuitement les œufs et les 

 alevins qu'ils auraient chèrement produits ? 



Il saute aux yeux qu'en proce'dant de la sorte, l'Etat ferait supporter 

 à l'ensemble des contribuables des de'penses qui ne devraient profiter 

 qu'à un petit nombre de privilégiés. Cette manière de proce'der aurait, 

 en outre et d'une manière immanquable, le grave inconvénient de 

 paralyser toute initiative de la part de l'industrie privée. 



Tel avait été déjà l'effet de l'Etablissement de Bouzey. L'industrie 



