— ' 57 — 



предыдущемъ случае, на р-Ьзко очерченную пылинку желатиннаго 

 слоя фотографической пластинки. Кром'Ь того, чтобы обнаружить 

 flCHie эффектъ возможной непараллёльности двухъ поверхностей 

 пленки, я поворачивалъ ее въ первомъ способа на 180^ Такъ какъ 

 призматичность пленки могла оказаться и не въ направлен1и пер- 

 пендикулярномъ къ нити (см-Ьщетя только въ этомъ направленш 

 и опред'Ьлялись), то я устанавливалъ пленку еще и подъ угломъ 

 въ 45° къ длин-Ь нити съ одной стороны и съ другой. 



Въ сл'Ьдующей таблиц* (см. стр. 58) даны отклонешя наведен1й 

 на паутинку микрометрической нитью отъ воображаемыхъ наведе- 

 шй на н-Ькоторую среднюю прямую лишю при движеюи салазокъ 

 изм-Ерительнаго прибора вдоль ведущаго цилиндра. 



Въ первомъ столбц-Ь помещены отсчеты на боковой шкал'Ь. 

 Отклонешя, приходящ1яся на края пленки, отм'Ьчены буквой а,. 

 отклонен1я, приходящ1яся на пленку, звездочкой. 



Отсчеты установокъ на паутинную нить при неподвижной плат- 

 форм* были сл'Ьдующ1е (1 д-Ьлеше = 1 микрону): 



Средн1е отсчеты 

 безъ пленки. 



д 



67.6 

 67.1 



Средн1е отсчеты 

 съ пленкой. 



д 



67.5 

 67.5 



Разность отсчетовъ. 



д 

 — 0.1 



+0.4 



Посл'Ь этого пленка была наклонена на уголъ въ 48" и отсчеты* 

 получались сл'Ьдующ1е: 



Безъ пленки. 



Съ 



пленкой. 



Разность отсч 



д 

 67.7 





д 



67.5 



д 



—0.2 



67.5 





67.6 



4-0.1 



67.6 





67.2 



—0.4 



67.1 





67.2 



+0.1 



Наконецъ пленка была повернута къ оси микроскопа подъ 

 угломъ около 30° и установлена на расстоянш около 4 мм. отъ 

 нити, и установки были повторены; отсчеты при этомъ оказались 

 такими: 



