— 18 — 



туемой шкалы. Ошибки штриховъ всЬхъ отд-Ьльныхъ опред'Ьлешй 

 вычисляются по схем^, предложенной Наггег'омъ ^). 



Въ метод'Ъ Lorentzen — Harzer'a ошибки всЕхъ д-Ьлешй опреде- 

 ляются очень близко съ одинаковыми весами и, сверхъ того, по- 

 лучаются ошибки д^лешй об'Ьихъ шкалъ, Изсл'Ьдован1е ошибокъ 

 всЬхъ ISO д^ленш испытуемой шкалы по этому способу заняло бы 

 слишкомъ много врел^ени, да и вычислеше этихъ изм'Ьренш пред- 

 ставляло бы значительный трудъ. Поэтому это изсл-^дованае я раз- 

 билъ на три части: 1) были опред'Ьлены ошибки 30-тимиллиметро- 

 выхъ штриховъ сравнешемъ обЪихъ шкалъ, 2) бглли опред'Ьлены 

 ошибки 5-тимиллиметровыхъ штриховъ въ каждомъ 30-тимилли- 

 метровомъ интервал-Ь сравнешемъ съ интерваломъ 275 — 305 и 

 наконецъ 3) въ каждомъ пятимиллиметровомъ интервал'Ь были 

 опред'Ьлены ошибки всЬхъ отд'Ьльныхъ штриховъ сравнешемъ съ 

 интерваломъ 290 — 295. 



Чтобы получить большую ув-Еренность въ опред-Ьленш ошибокъ 

 30-тимиллиметровыхъ штриховъ, он-Ь были определены два раза. 

 При вычисленш отд-Ьльныхъ штриховъ въ 5-тимиллиметровыхъ 

 интервалахъ я принимал ь за ошпбки 5-тимиллиметровыхъ штри- 

 ховъ среднее изъ опред^ленш по способу Hansen'a и по способу 

 Lorentzen'a, полагая в^съ перваго опред'Ьлен1я равнымъ 1 , а в^съ 

 второго равнымъ 2. 



Въ таблице на странице 17 даны ошибки пятимиллиметровыхъ 

 штриховъ, определенныя двумя вышеуказанными (попр. по Hans, 

 и попр. по Harz.) методами, а также и среднее изъ этихъ опре- 

 деленШ съ вышеупомянутыми весами. Какъ видно изъ таблицы,, 

 оба определешя довольно согласны. 



Далее следуетъ полная -таблица ошибокъ деленш шкалы въ 

 микронахъ. Эти ошибки надо прибавлять къ отсчету при наве- 

 деши на штрихъ, чтобы получить тоть отсчетъ, который мы сде- 

 лали бы, если бы шкала была совершенно верно разделена. 



1) Astr. Xachr. В. 161, стр. 203. 



