— 316 — 



das Angeführte ganz deutlich, dass die Dorne, welche die Ober- 

 fläche des Körpers von Tetrodon trägt, als verknöcherte Papillen 

 der Cutis auftreten. 



Struktur der Knochen. 



Die Struktur der Knochen des reYf06?07* ist höchst interessant. Der 

 'knöchen lässt* sixîh ausserordentlich schiefer zerschneiden , weit schwie- 

 riger als bei anderen Plectognathi. Der erste Eindruck, den der Sagittal- 

 ;échnitt durch die Ocmpitalregion macht, ist— dass der Knochen des 

 Tefrodon mit dem des Orthagoriscus 4)der^desMonacanth us nichts 

 gemeinsames hat: Er ist fest, homogen, und es sind nirgends 

 'Knorpelzellen zu sehen, der gahze Knochen ist von Hohlräumen 

 durchsetzt, welche einen Zerfallprodukt, augenscheinlich den des 

 Knochenmarks enthalten. Von freien Knorpel" ist der Knochen sehr 

 scharf abgegrenzt (Taf VII, Fig. 2). Stellenweise isiiid diese Hohl- 

 täume so zahlreich, dass ihre Abbildung diejenige des Knochens von 

 Baiistes, welcher durch Üebergänge mit dem Kiiochen des Mona- 

 cânthus oder Orthagoriscus verbunden ist /Taf. ÏV, Fig.' 3), ins 

 Gredächtnis zurückruft; der ganze Knochen sieht wie ein Netz aus. 

 Wenn wir denselben mit demjenigen des Baiistes oder des Monacanthus 

 Vergleichen, so kommen wir unwillkürlich auf den Gedanken, dass 

 zwischen den beiden kein Unterschied besteht, und dass sie- nur 

 zwei Stadien desselben Prozesses darstellen, in dessen Verlauf das 

 knorpelähnliche Gewebe durch Knochenquerbalken verdrängt" wirdt 

 ÄU'ssör einem erwachsenen Te^fot^öw oblongus lag mir nocli ein jun- 

 ges Ex'èmplar vor, und ich hoffte in demselben den Schlüssel 

 zum Verständnis der Knochenstruktur der Plectognatlii zu finden. 

 t)iése''H'offnung^at mich aber getäüS У 



^ Die Fig. 3, Tat. IX stellt einen Schnitt durch die Occipitalregion eines 

 jungen Exemplars mow Tetrodon oblongus dar und izeigt, dass der 

 Knochen schon massiv und kompakt ist; Zwischenschichten; von 

 knorpelähnliche Gowebe treten nur stellenweise auf. Die Figuren \, 

 *raf. IX und 2, Taf. V stellen einzelne vergrösserte "Strecken dieses 

 Schnitts dar und es lässt sich hier die massive Struktur des Knochens 

 deutlich erkennen, welcher mit dem des Ortiiagoriscus, Monacanthus 

 und sogar mit dem des Baiistes nichts Gemeinsames hat. 



Wir stehen vor folgendem Paradox: der Knochen des erwachse- 



