— 345 — 



Anpassungprozesse nicht beeinflusst worden ist. Wir mässen aber^ 

 so lange dieser Einfluss unseren Augen entgeht, die Voraussetzung 

 gelten lassen, dass derselbe auch nicht vorhanden ist. Wenngleich 

 dieser Weg auch nicht sicher erscheint, bleibt uns indessen kein 

 anderer zur Beurteilung der Merkmale, 



Wir sehen, dass einige Plectognathi eine höchst eigenartige 

 Knochenstruktur aufweisen, welche unserer Vorstellung vom Kno- 

 chengewebe gar nicht entspricht; andere Plectognathi haben eine 

 für Knochenfische beinahe ganz typische Struktur der Knochen. 

 Da die Struktur der Fischknochen überhaupt wenig bekannt ist, 

 könnten sich vielleicht noch andere Fische vorfinden, deren Knochen 

 denselben Bau, wie die der Orthagoriscus und des Monacanthus 

 aufweisen. Für jetzt bleibt dieser Knochen jedenfalls höchst eigen- 

 artig und hat bei manchen Plectognathi auch in den Einzelheiten 

 die gleiche Struktur. Es ist schwer vorauszusetzen, dass eine so 

 vollkommen specifische Struktur sich ganz selbständig mehrfach 

 hätte entwickeln können. Mit weit grösserer Wahrscheinlichkeit 

 könnte zugelassen werden, dass uns in diesem Fall eine, von einem 

 gemeinsamen Vorfahren vererbte Struktur vorliegt. Demzufolge 

 müssen die Plectognathi, deren Knochen den obenangeführten Bau 

 haben, in eine gemeinsame Gruppe zusammengefasst und dieje- 

 nigen, welche eine der normalen nahe Struktur haben, in eine 

 zweite Gruppe ausgeteilt werden. Orthagoriscus mola, Balistes, 

 Monacanthus, Triacanthus bilden die erste, wobei Orthagoriscus, 

 Monacanthus und Triacanthus den Kern derselben vorstellen; Dio- 

 den nnd Triodon bilden die zweite. Ueber Triodon kann ich mich 

 wegen ungenügenden Materials gar nicht aussprechen. 



Können wir aber, nachdem wir die Plectognathi in zwei Gruppen 

 eingeteilt haben, den gemeinsamen Ursprung derselben anerkennen? 

 Stehen die Knochen dieser beiden Gruppen ganz abgesondert, oder 

 können sie durch Uebergänge verbunden werden? 



Ebenso wie, trotz des Unterschieds in der Struktur des äusseren 

 Skelets bei Plectognathi, eine Reihenfolge mit Tetrodon und Diodon 

 an einem Ende und mit Orthagoriscus am anderen, zusammenge- 

 stellt werden kann, ebenso wird auch der Unterschied des inneren 

 Skelets durch eine Reihe von Uebergängen abgeglättet. Zwar sehen 

 wir einerseits schon bei jungen Formen einen typischen kompakten 

 Knochen (Diodon — Tetrodon); andererseits aber (Orthagoriscus, Mo- 



