— 346 — 



nacanthus u. s. w.) ein von Knochenbalken durchsetztes knorpel- 

 ähnlichen Gewebe, Ein so wichtiger Unterschied in der Struktur der 

 Skeletelemente kann nicht unberücksichtigt bleiben. Wenn bei der 

 Klassifikation der verschiedenen fossilen Fisehe\^s. Lankester, B. IX) 

 die Formen, welche ein Knorpelsketet haben, von denen mit einem 

 Knochenskelet abgesondert werden, wenn in diesem Fall die Bedeutung 

 der Knochenstruktur, — das \^orhandensein, oder Fehlen von Knochen- 

 zellen- — als bedeutungsvolles Anzeichen hervorgehoben wird, so muss 

 auch bei Plectognathi die Struktur der Knochen als ein Klassifika- 

 tionsmerkmal gelten. Würde sie aber als solches Merkmal aner- 

 kannt, so müsstan wir uns entschieden gegen alle Verwandtschaft 

 zwischen Diodon und Tetrodon einerseits und Orthagoriscus, Bai- 

 listes, Monacanthus, Triacanthus und Ostracion andererseits aus- 

 sprechen. Und doch lässt sich eine Kette von Uebergängen zwischen 

 diesen zwei typischen Knochen feststellen, und der Knochen von 

 Orthagoriscus, oder Monacanthus erscheint nicht isoliert und abge- 

 sondert. Der Knochen dieser beiden letzteren und der kompakte 

 Knochen des Tetrodon können dabei als zwei Stadien desselben 

 Prozesses gelten und es kann auch in diesem Falle auf Grund der 

 Knochenstruktur anerkannt werden, dass uns eine monophiletische 

 Gruppe vorliegt. Wie hängen aber diese beiden Gruppen, welche 

 eine verschiedene Knochenstruktur besitzen, miteinander zusammen? 

 Stammt der Knochen von Tetrodon von demjenigen des Monacan- 

 thus ab, dessen knorpelähnliche Grungsubstanz durch die Knochen- 

 substanz verdrängt wurde? oder ist der Knochen von Monacanthus 

 durch die Degeneration und die Hemmung der Entwickkelung des für 

 Tetrodon typischen Knochens auf einem gewissen Stadium der Ontoge- 

 nese entstanden? oder sind beide Typen auf eine gemeinsame Ursprungs- 

 quelle zurückzuführen? Ueber diese Fragen kann ich mich nicht 

 mit Bestimmtheit anssprechen, da die Entwickelungsgeschichte der 

 Representanten dieser Gruppe mir unbekannt ist. Meine Antwort 

 kann nur als folgende Vermutung ausgedrückt werden: da bei 

 dem offenbar degenerierenden Orthagoriscus mola der Typus des 

 Knorpelknochens am schärfsten ausgesprochen ist, so könnte dem- 

 selben ein degenerativer Charakter zugeschrieben werden; es weist 

 aber auch Tetrodon degenerative Anzeichen auf (das Rückenmark, 

 die Rippen). Andererseits besitzen Monacanthus, Triacanthus, Balistes, 

 <i. h. solche Formen deren Knochen mehr Knorpelähnhche Masse 



