— 357 — 



wir uns wieder auf das zentrale Nervensystem. Wir besitzen hier 

 also keine sicheren Kriterien. 



Auch muss noch bei Orthagoriscus auf eine ungemein starke 

 individuelle Variabilität hingewiesen werden, welche sich dadurch 

 kund tut, dass bei den verschiedenen Exemplaren bald paarige 

 Verdickungen an der oberen Fläche des Rückenmarks vorhanden 

 sind, bald aber fehlen. Auf die Beurteilung der phylogenetischen 

 Methode wird weiter unten eingegangen. 



Leider ist die histologische Struktur des zentralen Nervensystems 

 der Gruppe Balistes-Monacanthus-Triacanthus und Ostracion von 

 keinem Forscher untersucht worden; ich selber besass nicht das 

 nötige Material. 



Die Sinnesorgane. 



Die Lösung der Frage, ob die primitive Struktur einiger Sinnes- 

 organe wirklich als primitiv, oder als Resultat der Degeneration 

 derselben anzusehen ist, bietet auch Schwierigkeiten dar. Bei 

 Orthagoriscus sind nämlich Sacculus und Utriculus nicht abgetrennt, 

 was bei keinem anderen Fische vorkommt, mit Ausnahme der 

 Lophobranchii, bei denen der obere und untere Teil des Gehör- 

 organs nicht abgeteilt sind. Da bei Orthagoriscus überdies auch 

 noch Lagaena von Sacculus nicht abgetrennt ist, so steht das Ge- 

 hörorgan desselben noch niedriger, als das der Büschelkiemer. 

 Ostracion und Tetroden gleichen in dieser Beziehung dem Ortha- 

 goriscus, da bei denselben der Kanal zwischen Lagaena und Sac- 

 culus sehr weit ist. Das Fehlen der Macula neglecta bei Orthago- 

 riscus, Tetrodon, Ostracion ist auch ein Merkmal, durch welches 

 diese Gattungen (mit den Lophobranchii) sich von allen übrigen 

 Fischen auszeichnen. Durch das Fehlen der Otoliten bildet Ortha- 

 goriscus eine Ausnahme von allen Teleostei. Die Lage des Gehör- 

 labyrinths im Schädelraume ähnelt dem, was wir (nach Thomson) 

 bei der Chimäre sehen. 



Wie müssen nun die beschriebenen Eigentümlichkeiten der Struk- 

 tur des Gehörlabyrinths bei Plectognatlii beurteilt werden? Da Ortha- 

 goriscus, Tetrodon und Ostracion in dieser Beziehung viel Gemein- 

 sames haben, so haben wir, der phylogenetischen Methode zufolge, 

 einigen Grund anzunehmen, dass diese Gattungen in Verwandt- 

 schaftsbeziehungen zu einander stehen. Ferner ist es richtiger, die 



