— 360 — 



Da ich indessen schon oben die Richtigkeit von Stammbäumen im 

 allgemeinen bezweifelte; da unsere Angaben bei weiten s nicht voll- 

 ständig genug sind um solche Systeme darzustellen; da uns die 

 Angaben mangeln, um den verhältnissmässigen Wert der verschie- 

 denen Merkmale zu beurteilen; da die Daten, Avelche das „Homölo- 

 gisieren nach Augenmerk ohne Entwickelungsgeschichte uns bietet, 

 irrtümUch sind" — so finde ich es unmöglich dem angeführten genealo- 

 gischen Baume die reelle Bedeutung eines Stammbaumes zuzuschrei- 

 ben, und glaube, dass es richtiger ist sich mit dem Hinweis auf 

 die Aehnlichkeits- und Unterschiedspunkte zu begnügen und sich 

 jeglicher Schlussfolgerungen in Betreff der Verwandtschaft zu ent- 

 halten. Das Schema muss ganz einfach die Verhältnisse der Orga- 

 nisation der Representanten dieser Gruppe ausdrücken. In diesem 

 Fall muss das Wort „Vorfahr" durch das Wort „Plectognathi" 

 ersetzt werden, und die alte Klassifikation von Hollard erscheint 

 mir vollkommen begründet. Nachstehend führe ich dieselbe an 



ünierMasse Ordnung Unterordnung \ Familie \ Triacanthus 



Teleostei Plectognathi Sclerodermi Balistidae \ Monacanthus 



oder / j Balistes 



Echinoidei j Ostraciontidae } Ostracion 



\ Loganiosomes } Triodon 



Gymnodontes ) л Tetroden 



Spherosomes i <= " 

 1 I Diodon 



Ellipsomes | Ortbagoriscus. 



Wir besitzen noch gar keine Angaben, um weiter zu gehen und 

 nach der Aehnlichkeit auf Verwandtschaft zu schliessen, Ist es 

 „möglich" oder „unmöglich" sich vorzustellen, dass in zwei, oder 

 in mehreren Gruppen ein ähnliches Hautskelet sich selbständig 

 entwickelt hat? Wenn wir den Gegenstand gewissenhaft betrachten, 

 so müssen wir gestehen, dass die Tatsachen Imnesivegs unbedingt 

 SU der einen, oder der anderen Lösung dieser Frage sivingen. Und 

 dennoch kann nur dieser Weg zur Lösung der Frage als streng 

 gesetzmässig gelten. Ferner können die Strukturtypen des Knochens 

 in eine Reihenfolge geordnet werden, an deren einem Ende der 

 Knochen von Tetroden und an dem anderen derjenige von Ortba- 

 goriscus mola stehen würden. Ob aber aus diesem Umstände not- 



