— 362 — 



ben bei anderen Individuen halte ich für nichts anderes, als eine 

 Mutation. Die an meinem Exemplar beobachtete ungewöhnliche 

 Struktur des Kiemen apparats hat dieselbe Bedeutung. Sollte es so- 

 gar ein allen Individuumen von Orthagoriscus mola gemeinsames, 

 von den früheren Forschern unbeachtet gebliebenes Merkmal sein, 

 so müsste auch in solchem Fall anerkannt werden, dass dasselbe 

 eine Mutationserscheinung vorstellt, da „die verwandten" Formen 

 nichts Aehnliches besitzten. Endlich muss auch ebenfalls als Muta- 

 tionserscheinung der Umstand gelten, dass Orthagoriscus mola 

 weiche, zerbrechliche Knochen und Orthagoriscus truncatus „echte" 

 (nach Beauregard) Knochen hat. Ein schönes Beispiel solcher scharfer 

 Mutationen finden wir bei Ostracion an den Wirbeln der zw^ei Arten 

 cornutus und quadricornis. Die Schwankungen der Parietalia bei 

 Balistes haben dieselbe Bedeutung. Alle diese Tatsachen veranlassen 

 mich die Möglichkeit ausserordentlich scharfer Schwankungen der 

 Organisation anzuerkennen. Durch diesen Umstand wird die Evolu- 

 tion erleichtert, aber die Feststellung ihrer Wege, d. h. die Er- 

 richtung von phylogenetischen Stammbäumen erschwert. 



Anmerhing. Als Beispiel der Mutationsschwankungen kann auch 

 noch die Makrelle angeführt werden: die aus dem Mittelländischen 

 Meer hat eine Schwimmblase, die aus dem Ozean hat keine. 



3) Ich spreche mich hier nicht absolut gegen die Möglichkeit phylo- 

 genetischer Schlussfolgerungen aus, doch glaube ich, dass dieselben 

 eine grosse Umsicht erfordern; „genetischen Stammbäumen" muss 

 keine reelle Bedeutung zugeschrieben werden, dieses Schema muss 

 auch einzig und allein als ein Schema gelten, welches die zukünftige 

 wahre Genealogie der Organismen vorbereiten kann, wenn der Auf- 

 bau einer solchen je möglich werden sollte und welches — und das 

 ist die Hauptsache — nicht blos auf Verwandtschaftsbeziehungen, 

 sondern auch noch auf andere, oft unbekannte, gesetzmässige 

 Daten hinweisen. Die Erforschung dieser letzteren (die Einwirkung 

 des Mediums, die Korrelation) ist nicht minder beachtenswert, als 

 das phylogenetische Erraten. 



Nachtrag. 



Es ist sein* schwer seine eigenen Irrthümer zu gestehen. Und 

 besonders dann, wenn die Schuld nicht ganz an äusseren Um- 

 ständen liegt (z. B. in Schwierigkeiten in der Beschaffung des 



