5ö2 



hier eine äusserst merkwürdige Erscheinung zeigt. Dcas Maximum 

 der Relativzahlen war im Jahre 1893 und wir vergleichen diese Pe- 

 riode, als die stärkste. Es ergiebt sich für Störungstage aV^lGOy: 





Anzahl der 

 Störungstage. 



Kelativzablen 



1885 . 



. . . 8 



51 



1886 . 



. . . 9 



25 



1887 . 



• . 3 



13 



1888 . 



. . 6 



7 



1889 . 



. . 3 



6 



1890 . 



. . 



8 



1891 . 



. . 13 



38 



189-2 . 



. . 32 



70 



1893 . 



. . 8 



84 



1894 . . 



. . 24 



79 



1895 , . 



. . 11 



62 



1896 . . 



. . 11 



43 



1897 . . 



. . 5 



28 



1898 . . 



. . 6 



25 



1899 . . 



. . 4 



14 



1 900 . . 



2 



9 



Die Anzahl der Störungen wächst mit den Relativzahlen, freilicli 

 nicht sehr gleichmässig, aber doch angenähert, im Grossen und 

 Ganzen. Die Zahl der Störungen erreicht im Jahre 1892 ihr Ma- 

 ximum, M^ährend die Relativzahlen das Maximum im darauffolgen- 

 den Jahr erreichen. Nun tritt im Jahre 1894 sonderbarer Weise bei 

 abnehniender Zahl der Sonnenflecken ein neues Maximum der starken 

 Störungen ein, und das Jahr 1894 hat ein zweites Maximum der Anzahl 

 der Störungen, wobei aber die Relativzahlen stetig abnehmen. Man fin- 

 det hier eine Erklärung dafür, dass bald vor, bald nach dem Son- 

 nenflecken-Maximum die meisten Störungen herausgefunden werden, 

 je nachdem das erste oder das zweite Maximum das grössere ist. 

 Dass beide Erscheinungen nicht gleichzeitig eintreten, habe ich in 

 meiner Arbeit über die Variationen des Erdmagnetismus (Seite 160 

 (23), 190 (53), 196 (59), 198 (61), 199 (62) u. A.) mehrfach nach- 

 gewiesen und liier bietet sich Gelegenheit diese Frage näher zu 



