FAITS DIVERS ET EXTRAITS DE CORRESPONDANCE. 5/l3 



Telles sont les principales objections que je crois pouvoir faire à la 

 mesure proposée. Il y en aurait d'autres encore ; mais celles-Hi me parais- 

 sent suffisantes pour motiver la reclierche d'un moyen plus acceptable par 

 les viticulteurs et offrant plus de chances de succès contre l'insaisissable en- 

 nemi de la vigne. Après y avoir bien réfléchi, j'arrive aux conclusions sui- 

 vantes, que je recommanderais au moins à titre d'essai. Ce serait : 



1° De n'arracher aucune vigne malade et de se bien garder de fouiller le 

 sol environnant; 2° de scier les ceps entre deux terres, c'est-à-dire au ni- 

 veau de la naissance des grosses racines ou un peu au-dessus, soit l\ 12 ou 

 15 centimètres de profondeur, et de recouvrir de terre les souches ampu- 

 tées ; les ceps coupés seraient brûlés sur place, et leurs cendres répandues sur 

 le terrain ; 3° sans plus de retard, ensemencer le vignoble, ou la partie de 

 vignoble mise en traitement, de quelque plante fourragère appropriée au 

 climat et à la nature du sol, telle que lupin, trèfle, sainfoin, luzerne, etc., et 

 couvrir cette semence par un simple coup de herse, qui ni ferait que gratter 

 la surface de la terre, tout en l'égalisant. 



Ce mode de médication, dans lequel il n'est pas question d'insecticides, et 

 qui ne sort point des méthodes agricoles ordinaires, serait par lui-même 

 très-peu coûteux et ne trouverait vraisemblablement pas grande opposition 

 chez les cultivateurs. A cette considération, qui déjà a du poids, il faut 

 ajouter les suivantes : i° la presque certitude, sinon même la certitude ab- 

 solue, de l'entière destruction du Phylloxéra dans un espace de temps qu'on 

 ne saurait fixer, mais qui ne pourrait être bien long. Cet insecte^ réduit à 

 sucer des racines déjà mourantes, et qui ne seraient plus alimentées par 

 une végétation aérienne, ne tarderait pas à périr d'inanition ; il ne pourrait 

 pas d'ailleurs percer l'épaisse couche de terre, plus ou moins durcie, qui le 

 recouvrirait, et, le pût-il, il trouverait dans le fourré des herbes fourragères 

 UD obstacle insurmontable à sa marche; 2° le cultivateur, en perdant quel- 

 ques récoltes de vin, serait dédommagé, dans une certaine mesure, par la 

 production fourragère, dont il ferait, suivant les lieux et les saisons plus ou 

 moins favorables, une, deux ou même plusieurs coupes par année. Au bout 

 de deux ou trois ans, quand on aurait acquis la preuve qu'il n'existe plus de 

 Phylloxéras vivants dans le sol, l'herbe serait enfouie surplace, en qualité 

 d'engrais vert, ce qui n'empêcherait point d'y ajouter d'autres fumures 

 plus particuHèreraent convenables à la vigne, et l'on procéderait au rétablis- 

 sement du vignoble. 



Dans cet intervalle, que seraient devenues les souches de vigne laissées 

 dans le sol ? Les plus malades auraient sans doute péri ; mais si l'on n'avait 

 pas attendn au dernier moment pour appliquer le remède, et si les vignes 

 conservaient encore une certaine vitalité au moment de la résection des 

 ceps, la plupart repousseraient, sinon la première année, du moins à la 

 deuxième ou troisième, et ce serait autant d'acquis pour la reconstitution du 

 vignoble. De nouveaux ceps se formeraient, plus vigoureux et plus vivaces 

 que les anciens, et cela parce que la terre se serait reposée dans une culture 



