(330 SOCIÉTÉ d'acclimatation. 



cocons qui étaient conligus. M. le rapporteur, en même 

 temps traducteur de cette loi, n'a pas compris ma pensée, 

 parce qu"il a traduit le verbe espagnol empapm\ imbiber 

 (imbuere) {Dictionnaire espagnol-français et français-espa- 

 gnol, par Joseph da Fonseca), par manchar^ tacher {ina- 

 culare), qui ont par conséquent un sens très-ditférent. Un 

 liquide transparent, limpide et incolore, peut s'imbiber dans 

 un tissu sans le tacher ; mais étant donné ce cas que le 

 liquide dissolvant du Bo?nbg.x da Mûrier tacherait légèrement 

 les autres cocons en contact avec celui qui est imbibé par le 

 Bombyx, comme on a traduit qu'il tache, la supposition vague 

 que me fait le rapporteur, que j'aie pu confondre cette tache 

 avec celles que cet insecte laisse sur ses cocons par ses excré- 

 ments est erronée. 



Gomment pourrais-je confondre les excréments de ce 

 Bombyx qui soni quelquefois rosés , opaques , jaunes , 

 troubles, en somme, sales et dégoûtants, avec le liquide 

 abondant, incolore, transparent, admirable, parce que le tissu 

 compacte de soie qui s'oppose à la résurrection de l'insecte se 

 réduit presque à rien? 



Maintenant que j'ai indiqué une erreur dans la traduction 

 de cette loi, il est convenable d'en mentionner, entre plu- 

 sieurs, une autre, comme celle qui se trouve à la page 273 

 du même Bulletin. M. le Rapporteur a traduit : « Le liquide 

 que l'insecte projette sur l'orifice en sortant du cocon n'est 

 pas dissolvant ». Je n'ai pas dit cela, mais ceci : « Le liquide 

 que celle-ci (la nymphe) exhale pour rendre la porte humide 

 n'est pas dissolvant. Ni le sujet, ni le verbe de celte propo- 

 sition n'ont été rendus en français comme ils auraient dû 

 l'être, Insecte n'est pas la même chose que ISymphe, le pre- 

 mier substantif est plus général que l'autre ; par ce mot, 

 on peut exprimer le Ver, la nymphe et le papillon, et avec 

 l'autre, rien de plus que la nymphe, un état de l'insecte. Le 

 verbe français, jeter {jacere) ou jwojeter {projicere) n'est 

 pas celui qui correspond à l'espagnol exhalar, mais exha- 

 ler {exhalare), de manière donc que mon idée n'est pas 

 passée en français comme je l'avais conçue et exprimée. Le 



