— 222 — 



<lass die Keime der Sporidien Teleutosporen der letzteren nie- 

 mals in Rhaniiius Frangala eindringen und vice-versa. 



Kr stellte auch durch genaue Inipfvei-suclie fest, dass die 

 Keinischläuche der IJredo der Puccinia Lolii Nielsen von Loliuni 

 perenne in Avena sativa eindringen und Sporenlager bilden, was 

 ihn niclit hinderte der Art oder Varietät den Namen Puccinia 

 Lülii Nielsen zu geben. 



Diese Verschiedenheit zweier durch die Zugehörigkeit zu den 

 Aecidien auf Rhaninus Frangula oder Rh. cathartica unter- 

 schiedenen Kronenroste bestätigte und erweiterte H. Klebahn 

 1892 und 1894 in der Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten, 

 Bd. II. S. 337—342 und Bd. IV, S. 129-136. Auch er bezeich- 

 nete die zu dem Aecidium auf Ptharauus Frangula gehörige 

 Art als Puccinia coronata Cda., während er die zu den Aecidien 

 auf Rhamuus cathartica gehörige Art Puccinia corouifera Kleb. 

 nannte. Ich habe schon in der Oesterr. Botan. Zeitschr. 1901, 

 Nr, 3 ausgeführt, dass ich das nicht für berechtigt halten kann, 

 da dem Namen Puccinia Lolii Nielsen die Priorität gebühre. 

 Jetzt möchte ich die Art als Puccinia Lolii (Bellynck) Nielsen 

 bezeichnen. Klebahn hat selbst schon Nielsens Versuche nach 

 Bot. Tidsskrift, 3 Raekke, Bd. II, S. 39 zitiert. Da aber Nielsen 

 dort seinen schon 187.5 der Art gegebenen Namen nicht er- 

 wähnt, hat Klebahn, wie leicht erklärlich, den gegebenen 

 Namen übersehen. Wenn er hingegen im Jahrbuche der Ham- 

 burgisehen Wissenschaftlichen Anstalten XX (1902), 3. Beiheft, 

 S. 53—54 meint, dass der Name Puccinia Lolii Nielsen nur für 

 P. coronifera var. Lolii in Betracht kommen könnte (trotzdem 

 sogar bereits Nielsen auf Grund seiner Experimente die Form 

 -auf Avena sativa hinzugezogen hatte), so ist mir das nicht ver- 

 ständlich. Wenn die verschiedeneu Varietäten mit dem gemein- 

 samen Namen Puccinia coronifera Kleb, bezeichnet werden 

 können, so können sie ebensogut mit dem älteren, wohl be- 

 gründeten Namen Puccinia Lolii Nielsen bezeichnet werden. 

 Ich habe nie die Meinung aussprechen hören, dass man z. B. 

 den Namen Bremia Lactucae Reg. nicht anwenden könne, weil 

 diese Art noch auf vielen anderen Compositen-Gattungen als 

 Lactuca auftritt, oder dass man die Namen Ajuga Genevensis 



