— 245 — ,^ 



Eidg. Käte betreffend die Erwerbung der ersten Auswahl der 

 Schweizersbildfunde für das Landesmuseum in Zürich aus- 

 drückte, dahingehend, dass die Funde am Schweizersbild noch 

 bedeutungsvoller werden durch die Anregungen und wissen- 

 schaftliche Beleuchtung der Fundtypen, hat sich allseitig 

 bestätigt, namentlich wenn noch erwähnt wird, dass die Frage 

 über die Bedeutung und Stellung der Pygmäen im anthropolo- 

 gischen System, welche in den letzten Jahren und jetzt noch 

 die wissenschaftliche Welt wie kaum eine andere so lebhaft 

 beschäftigt, von Prof. Dr. Kollmanns Entdeckung der neo- 

 lithischen Pygmäen am Schweizersbilde ausgegangen ist. Es sei 

 hier nur an die grosse Kontroverse zwischen Kollmann in Basel 

 und Prof. Dr. Schwalbe in Strassburg und ihren Anhängern 

 erinnert. Bereits haben denn auch schon Gelehrte des Aus- 

 landes zu den erwähnten Verdächtigungen der Ausgrabungen 

 des Schweizersbildes Stellung genommen. Prof. A. Penck hat 

 in der Sitzung der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, 

 Ethnographie und Urgeschichte von 17. Febr. 1912 erklärt, 

 dass das Schweizersbild erfreulicherweise in ganz musterhafter 

 Weise ausgebeutet worden sei ; er habe sich bei seinen wieder- 

 holten Besuchen des Schweizersbildes während der Ausgrabun- 

 gen von der Sorgfalt, mit welcher dort gearbeitet worden ist, 

 überzeugen können. Prof. Dr. E. Krause sagt in einer Anmer- 

 kung zu seiner Abhandlung über die Vegetationsverhältnisse 

 Mitteleuropas während der paläolithischen Zeiten, Naturwis- 

 senschaft!. Wochenschrift >J" 50, 1911 : « Nüesch ist von anderen 

 Schweizergelehrten so angegriffen worden, dass man sich fast 

 entschuldigen muss, wenn man ihn noch zitiert. Mir scheint 

 dabei ein gut teil « Kantönlieifersucht » mitzuspielen. Man 

 braucht Nüesch's Schlussfolgerungen nicht aufzunehmen, ich 

 tue das auch keineswegs in jeder Hinsicht, aber man muss 

 doch anerkennen, dass die tatsächlich festgestell- 

 ten Fundevon grosser Wichtigkeit sind und dass die 

 Art der Veröffentlichung es jedem «denkenden» Forscher 

 ermöglicht, sich daraus ein eigenes Urteil zu bilden ». 



Ob diese Art von Kantönlieifersucht, auf welche Krause hin- 

 weist, der schweizerischen Ui'geschichte und überhaupt der 



