— 250 — 



Saiiìinluiig für Völkerkunde, 



Basel. Basel, 7. Februar 1912. 



Gern komme ich dem Wunsche des Hrn. Dr. Nüesch nach, 

 zu seinen vorstehenden Ausführungen auch meinerseits das 

 Wort zu ergreifen. Obschon ich bei den Ausgrabungen am 

 Schweizersbilde und im Kesslerloch nie persönlich anwesend 

 war, so Din ich nie weder im Privatgespräch noch in der Litte- 

 ratur auf einen triftigen Grund gestossen, die wissenschaftliche 

 Sorgfalt, womit dieselben vorgenommen worden sind, zu 

 bemängeln, und ich erkläre darum ausdrücklich, dass ich 

 sowohl die Hebung jener prähistorischen Schätze als deren 

 wissenschaftliche Verwertung, speziell der Fundstelle im 

 Schweizersbild, von jeher als eine der hervorragendsten Lei- 

 stungen in der schweizerischen Prähistorie betrachtet habe 

 und sie noch stets als solche betrachte. Wenn Hr. Krause 

 schreibt : « Nüesch ist von andern Schweizergelehrten so ange- 

 griffen worden, dass mau sich fast entschuldigen muss, wenn 

 man ihn noch zitiert » so beklage ich dies ausserordentlich, 

 nicht nur im Sinne der wissenschaftlichen Gerechtigkeit, son- 

 dern auch im nationalen Sinne und betrachte diese Feststellung 

 des Hrn. Krause als eine Mahnung an die schweizerischen 

 Prähistoriker, diese Scharte durch ethisch i-eiferes Verhalten 

 wieder auszuwetzen. Es ist mir dabei besonders peinlich an 

 der Schädigung des guten wissenschaftlichen Namens des 

 Hrn. Dr. Nüesch, wenn auch ohne mein Wissen, schuldig zu 

 sein ; denn die Jahresberichte der schweizerischen Gesellschaft 

 für Urgeschichte, in denen heftige Angriffe von Seiten des 

 Sekretärs der Gesellschaft gegen Nüesch enthalten sind, tra- 

 gen auf dem Titel die Worte : « Im Auftrage des Vorstandes 

 erstattet » und dem Vorstaude habe ich bis vor einem Jahre 

 ebenfalls als Mitglied angehört. Ich betrachtete aber die Abfas- 

 sung des Berichtes als Vertrauenssache und nahm nicht Kennt- 

 nis vom Manuscripte; denn eine Einforderung desselben wäre, 

 ausser der zeitraubenden Arbeit es kritisch durchzusehen, ein 

 Misstrauensvotum gewesen und die reichen Kenntnisse des 

 Verfassers Heierli konnten mir für den Wert des Inhaltes 



