LES LOIS DE MENDEL ET LE RÉCENT CONGRÈS DE GÉNÉTIQUE 631 



et aussi à comprendre aisément la forme mathématique employée 

 par Mendel. Naudin et Mendel se sont complètement ignorés. 

 Darwin lui-même, que l'hybridation a beaucoup intéressé et 

 qui a eu tant de correspondants, n'a nullement connu les 

 recherches du moine autrichien. 



On s'est demandé quelle influence le mémoire de Mendel 

 eût eu sur sa pensée et par suite sur la marche des idées trans- 

 formistes. Il est difficile de se le représenter. Cependant il 

 faut remarquer que Darwin a bien connu les travaux de 

 Naudin, où, comme nous l'avons vu, la doctrine mendélienne 

 est à peu près intégralement formulée et Darwin n'en a pas été 

 frappé. L'ensemble des idées régnantes alors n'était pas pro- 

 pice et c'est peut-être la vraie raison de l'éclipsé totale du 

 mendélisme à cette époque. 



Vers la fin du xix'^ siècle, dans l'ignorance complète du 

 travail de Mendel, quelques auteurs furent conduits à peu près 

 aux mêmes résultats. En 1900, d'une façon simultanée, trois 

 botanistes : Hugo de Vries, en Hollande; Correns, en Alle- 

 magne, et E. von Tschermak, en Autriche, exhumaient le mé- 

 moire de Mendel et en apportaient des vérifications sur di- 

 vers exemples (1). Cette fois, une publicité effective était as- 

 surée aux lois de Mendel, et d'autre part, toute une série de 

 théories sur l'hérédité, que je ne puis exposer ici, avaient 

 préparé les esprits à en comprendre la portée. A l'oubli et à 

 l'obscurité de trente-cinq ans allait succéder immédiatement, 

 pour les lois de Mendel, une période de faveur exceptionnelle. 

 Depuis onze ans, aucun domaine de la biologie n'a connu 

 pareille activité de recherches. On trouverait aujourd'hui cer- 

 tainement plus de 300 mémoires publiés sur elles et relatant, 

 pour la plupart, des expériences d'hybridation faites sur les 

 objets animaux ou végétaux les plus divers (2). 



(.4 suivre.) 



(1) On trouvera les premières publications de M. H. de Vries à cet 

 égard dans les Comptes rendus de V Académie des sciences (1900, t. GXXX, 

 et dans la Revue générale de botanique (1900, t. XK. p. 129 et 257). 



(2) On en trouvera la liste dans les ouvrages cités de MM. W. Bateson 

 et E. Baur. 



