A PHOPOS DE LA SELECTION DU BANANIER DU IIAMMA. 79 



Je prétends que le fait de voir passer im Bananier « gra- 

 duellement d'une stérilité complète à une fructification atro- 

 phiée, puis à l'avortement de certaines mains du régime, pour 

 présenter enfin des régimes normaux et bien constitués », ne 

 peut pas être considéré comme une de ces variations agames 

 que cite avec beaucoup de détails M. Rivière et que je ne 

 méconnais pas le moins du monde. Mais comparaison n'est 

 pas raison. 



Les opérations culturales qui ont amené les Bananiers sur- 

 vivant aux gelées de 1891 à donner de bons fruits en 1898, 

 pas plus que la résistance de cette variété aux températures 

 qui auraient détruit les autres variétés importées, ne cons- 

 tituent pas les éléments d'une sélection aboutissant à la créa- 

 tion d'un type ou d'une forme nouvelle à désigner par un 

 nom nouveau. 



Je maintiens donc qu'aucune variation ne s'est produite 

 par sélection, ni autrement, dans le Bananier du Brésil intro- 

 duit à Alger et je pense qu'il conviendrait de conserver à ce 

 Bananier récemment acclimaté son nom d'origine si on ne 

 l'a pas perdu. 



Cette fertilité n'est du reste pas si caractéristique. 



M. Bertrand, président de la Société d'Agriculture, qui en 

 1897 plantait quelques Bananiers du Hamma à l'Arba où les 

 Bananiers ordinaires mûrissent très bien, a constaté, en 

 1899, que les régimes sortis au commencement de l'été étaient 

 •encore verts et atrophiés à la fin de l'automne, tandis 

 qu'il récoltait d'excellentes bananes sur les autres variétés 

 .ayant commencé à fructifier trois mois plus tard. Il serait 

 donc nécessaire de recommencer pour l'Arba la prétendue 

 ■sélection faite au Hamma. 



