LE HANNETON. iSI 



centre d'un régime uranien, comme cela existe, dans les 

 mêmes conditions, pour la Somme. 



Je supposai alors que cette anomalie provenait de ce que, 

 sur ce point, par suite de circonstances exceptionnelles, le 

 développement de l'Insecte avait mis quatre ans à se faire, 

 comme on le prétend pour certaines contrées de l'Allemagne ; 

 aujourd'hui, je ne le crois plus et je pense qu'il faut en cher- 

 cher la raison ailleurs. 



En France, le Hanneton ne met partout que trois ans à 

 passer par ses quatre états et, par suite, il faut admettre que 

 trois ans auparavant, c'est-à-dire en 1884, il avait été incon- 

 testablement aussi abondant dans ce petit bois, rendez-vous, 

 en l'absence d'arbres à une assez grande distance, de toute la 

 production fournie par les terres en culture qui l'entouraient. 

 Maintenant, en 1886, régime uranien de l'Oise, ces Insectes y 

 avaient-ils été également aussi nombreux que partout ailleurs, 

 ce qui chargeait cette partie de territoire de deux années à 

 Hannetons ? Il n'y a là rien d'impossible, et mon opinion s'ap- 

 puie sur les raisons que je vais aborder, qui sont le fond 

 principal de cette notice et qui vont me servir à démontrer 

 que, dans les deux années intermédiaires de ses cycles, la 

 progression du Hanneton augmente d'une façon des plus in- 

 quiétantes. 



En fait, il y a des Hannetons tous les ans et il en a été ainsi 

 depuis la création du règne animal. Pour comprendre com- 

 ment, tous les trois ans, il se montre en nombre tellement 

 considérable qu'il serait temps de s'en inquiéter sérieusement, 

 il ne suffit pas de se préoccuper uniquement de dresser de 

 simples constats pour savoir qu'ici c'est telle année à Hanne- 

 tons tandis qu'ailleurs c'est telle autre, de rechercher si un 

 département appartient au régime bâlois, bernois, ou ura- 

 nien, il faut porter ses investigations plus haut, chercher à 

 définir le pourquoi. Et certes, les auteurs ne sauraient pré- 

 tendre nous éclairer à ce sujet lorsque, s'appuyant sur les 

 travaux des savants français, Emile Blanchard et Reiset, des 

 allemands Brehm et Ratzeburg, ils se contentent de dire : 



« Les Hannetons, qui se montrent en quantité prodigieuse 

 en certaines années, sont rares en d'autres années, ce qui 

 s'explique par la durée de leur développement qui est 

 triennal. » 



Cela, en effet, n'explique rien et il est des raisons qui 



